美媒:理想主义者成濒危物种奥巴马罗姆尼很实际

　　中国网10月25日讯 美国《时代周刊》刊文称，笼统地说，美国政治被两种类型的人推动：空想家和实用主义者。这种划分可能不够准确，但在评价当下的总统候选人方面，还是颇有用处的。

　　文章摘编如下：

　　10月21日，美国前参议员乔治·麦戈文去世，让大众在这个略显粗野的大选季里有所思考。麦戈文曾是1972年美国大选民主党总统候选人，受到共和党人赞誉。但在很多右派人士看来，他体现了二战后自由主义最糟糕的过度利用。鲍勃·多尔和约翰·麦凯恩盛赞他一生鞠躬尽瘁，哪怕是反对麦戈文“毫无歉意的意识形态”的民主党人，如比尔·克林顿等都尊敬麦戈文。因为最初是麦戈文将他们吸引到政界。

　　在2012年美国总统竞选最后日子里，麦戈文与曾经同样遭遇过重大选举失败的右翼巴里·戈德华特的经历让我们吸取教训。戈德华特在1964年的总统选举中以巨大差距败给民主党的林登·约翰逊。1972年麦戈文同样大败于尼克松。但是随着时间流逝，戈德华特与麦戈文都因忠于毫无畏惧的政治理想而为人铭记。

　　笼统地说，美国政治被两种类型的人推动：空想家和实用主义者。这种划分可能不够准确，但在评价当下的总统候选人方面，还是颇有用处的。当空想理论家为持相同政见的实用主义者搭建平台，工作能以更愉快的方式开展时，政治运动往往能获得成功。

　　戈德华特与罗纳德·里根，麦戈文与比尔·克林顿的搭档就是佐证。不过关于2012年的美国总统选举，有一件事情至少是清楚的：奥巴马与罗姆尼都既非麦戈文，也非戈德华特。麦戈文与戈德华特都是因为心怀坚定的哲学信条而注定遭遇失败。所以，问题就在于不论奥巴马和罗姆尼是否是另一个里根或克林顿，一位实用主义者在现有的传统框架内行事，就有可能获得成功。

　　戈德华特在1964年大选中提出的理念最终由16年后赢得总统选举的里根践行。1998年戈德华特去世时，亚当·克莱默在《纽约时报》撰文称，亚利桑那州以平和的心态接受了他的失败。他写道，“当你以巨大差距败选时，问题不在于你是否发表了错误言论或者戴错了领带，只是时机不对。”他甚至对记者开玩笑说：“我经常说，如果我在1964年时并不知道戈德华特，就不得不依赖媒体和讽刺漫画，那我会投票反对这狗娘养的。‘政府管理的首要问题应该是搞清楚市场能做什么，而不是国家能做什么’这种观点在1981年以后风靡全国。”

　　1972年麦戈文的竞选活动非常混乱，但他代表了罗斯福、杜鲁门以及史蒂文森所秉承的民主党伟大传统，也就是国家的首要责任是照顾那些不幸的民众。“1972年参加总统竞选的时候，麦戈文不仅一个战争英雄，而且是越南战场上坚定的和平呼唤者。”克林顿总统在2000年授予麦戈文总统自由勋章之时如是说。“我、希拉里以及在座的诸位都曾很荣幸地接受过他的信念，也就是我们能推动国家不断前进。几十年来，他的信念从未动摇过。”尽管如此，吉米·卡特、比尔·克林顿还有2008年赢得选举的奥巴马很明显都不是麦戈文式的民主党人，用克林顿的话说，可以说是新民主党人。不过，民主党政府的基本动力政府是推动积极面的力量不管在过去还是现在，都是植根于麦戈文所认同的传统。

　　今年的选举既不同于1964年，也不同于1972年。今年的总统选举候选人差距不大，远远小于约翰逊·戈德华特及尼克松·麦戈文的角逐。随着竞选继续进行，很明显，在辩论中谈及在税收和支出方面需要采取何种措施之时，无论哪个候选人都不想真正地开诚布公与深谋远虑。

　　因此，我们知道他们是不是理想主义者。我们能企盼的最好结果是最终胜出的是一位有效的实用主义者。（李雪）