方舟子被指抄袭诉媒体 被告称报道客观反映质疑

　　要求《法治周末》及法制网赔偿22万元；被告称报道客观反映各方质疑

　　昨日上午，方舟子状告《法治周末》、法制网侵权索赔22万元一案，在朝阳法院开庭。

　　原告：文章专门收集对立者言论

　　昨天，方舟子本人未到庭，其三位代理人代为出庭。

　　代理人称，方舟子是自由撰稿人、科普作家。2011年3月30日、31日，《法治周末》和北京法之光文化艺术传播有限公司运营的法制网分别刊发了《方舟子涉嫌抄袭总调查》一文，该文章对方舟子进行了恶意攻击、侮辱、诽谤。

　　代理人认为，文章专门收罗曾被方舟子批评、与其有矛盾的人的言论，抛出有人曾揭发“方舟子抄袭”的陈年旧闻，传播诽谤言论，进行炒作。文章及相关信息严重背离真实、全面、客观、公正的新闻原则。文章主要内容失实，且多处内容肆意对其侮辱，影响极坏。故以名誉权及肖像权受到侵害为由起诉二者，要求删除相关文章、公开赔礼道歉、赔偿各项经济损失共计226000元。

　　被告：报道并未对抄袭下结论

　　庭审上，被告方代理人辩称，原告诉称要求删除网上文章，但其所指网址并不存在。涉诉文章引用图片均为新闻图片，没有恶意丑化的意图。涉诉文章的记者曾向方舟子发送采访函，但却被方舟子以言辞严厉的律师函回绝了采访，导致文章中没有方舟子的看法。文中引用的网友文章，均为真实存在网友言论，记者系客观总结归纳，并没有杜撰、曲解。文章中指方舟子的文章“涉嫌抄袭”，一直是以客观的姿态反映多方对方舟子质疑的观点，并没有对方舟子文章是否是抄袭下结论。

　　两被告否认实施侵权行为，方舟子诉请无事实和法律依据，请求法院给予驳回。

　　此案未当庭宣判。

　　据了解，方舟子此前曾以相同的事实将法制日报社诉至朝阳法院，因起诉主体错误，今年3月被法院裁定驳回。 （记者刘洋 通讯员黄硕）

　　

　　作者：刘洋 黄硕 (来源：新京报)