奥迪撞奔驰祸起债务纠纷 债主扒车被拖行数百米

刘建平 制图

昨日，东方医院，被拖行数百米的朱斌躺在病床上，表情痛苦。早报记者 杨深来 图

　　早报记者 胡宝秀 臧鸣

　　实习生 万秋晨

　　一笔有争议的债务，导致两车高速追逐碰撞，一人受伤。

　　前日上午10时40分许，浦东新区浦城路近商城路，一辆奥迪车紧追一辆奔驰车并发生猛烈撞击，导致一人受伤。据初步了解，这起事故不是单纯的交通意外，而是因为两车人员有债务纠纷。

　　伤者朱斌回忆，奔驰车的车主、月子会所老板陈智欠自己所在公司850万元的工程余款，自己在向陈智讨债时，陈智突然命司机启动车子，朱斌当时拽着奔驰车右后侧的车门，被高速向前拖行约800米，直到朱斌的同事开着奥迪逼停奔驰，他才得救。朱斌在过程中倒地受伤，被收院观察，暂无生命危险。

　　对朱斌的说法，陈智一方未做出解释。目前，警方已介入调查。

　　被拖行约800米

　　事故中的伤者名叫朱斌，38岁，中国建筑装饰集团有限公司上海分公司的项目经理。

　　昨日下午，躺在东方医院急症楼留观室的朱斌说，当天，他与同事刘先生驾驶着黑色奥迪轿车去位于浦城路的世茂滨江花园，准备向住在该处的陈智讨要去年的工程余款。

　　朱斌说，当天上午，他们到达小区后等在门口，候着陈智出门，10时30分许，陈智的黑色奔驰车驶出小区后，他们开车追了上去，将奥迪挡在奔驰车前。朱斌下车上前理论，但陈智坐在车内，关着车窗，并不配合。

　　朱斌说，当时陈智既不开车窗也不下车，同事刘先生拿着奥迪车里的逃生锤砸向奔驰车的右侧后排车窗玻璃，在砸破玻璃后，刘先生伸手进去打开了车门，朱斌抬脚准备跨进车内时，陈智对着他的驾驶员喊“开车，快开车”。

　　朱斌回忆，奔驰车加速启动后，还未跨入车内的他无奈双手紧抓住车门，跟着车一路奔跑。

　　“车速很快，丝毫没有停下来的征兆。”朱斌跟着奔驰车一路向南，经过两个路口后，眼看快过浦城路、商城路的路口。刘先生驾驶着奥迪车从后方追来，在路口向南约200米的位置，奥迪车用左侧撞击奔驰车右侧，试图逼停奔驰车，最后两车数次碰撞后，冲上非机动车道，撞上行道树、广告牌后才停下。在两车碰撞过程中，朱斌摔倒在地。

　　昨日在事故发生的商城路浦城路路口可以看到，两棵行道树被撞伤，一个玻璃广告牌被撞碎。

　　“我跟着车跑了有800米，若不是小刘开车逼停他，还不知道要发生什么。” 事后，朱斌被送至东方医院救治，经诊断，伤情稳定。

　　在肇事车停靠的张杨路2139号事故停车场内，牌照为沪988A8的奔驰轿车车头左侧受损严重，前挡板脱落，车身多处刮伤。牌照为京P30159的奥迪车，车头受损较轻，左侧车壳磨损严重。

　　缘起一笔装修余款

　　为何上演了轿车追逐？朱斌说，究其原因，是因一笔850万元的装修余款。

　　朱斌称，在2011年4月，他负责装修的静安区西康路572号，面积达5000平方米的宝瑞佳国际月子会所的内装修工程开工，工程在同年9月28日交付，原双方签订的工程合同注明，整个工程费用为1000万元。

　　工程交付后，2011年10月，甲方陈智先支付了950万元的款项，剩下的余款，原定双方公司商议认同后，甲方再支付，但谁知在工程余款上，双方产生了分歧。

　　“余款我公司算下来共计850万元。”作为该工程的项目经理，朱斌对每一次增加费用记得很清楚。他说，因为装修月子会所期间，陈智多次变化内装修的要求，所以整个工程从开始到完工，先后增加附加装修费达800万元。

　　“第一次费用300万，拟进了合同补充协议，第二次又增加500万，但这次是口头协议。”朱斌说，这些增加的项目包括家具、装修材料等。他坦言，虽然双方第一次合作，但由于双方当时处于合作关系，且陈智是香港亚太集团的董事长，资产殷实，所以即使对方是口头要求增加装修内容，他也没有质疑。没承想，工程结束后，甲方支付了950万元后，余下的850万元却不承认。

　　“陈智说，想要钱就去法院打官司，赢了就支付。”朱斌说曾向陈智提出，找第三方审计部门对存在质疑的余款部分进行审计，但未得到认同。自此，从2011年10月底，他就开始了与陈智讨债的日子。最初，还能正常沟通，但从今年4月份开始，陈智避而不见。多次寻找未果后，发生了前天追逐的一幕。

　　“只能通过法律解决”

　　昨日，记者找到双方此前合作的装修项目，西康路572号宝瑞佳国际月子会所。前台接待人员称，会所在2011年4月装修，10月1日开业，陈智为会所老板，会所在浦东乳山路还有另一家分店。对于是否有未付清的装修余款，接待人员称不知情。

　　位于会所对面，惠昌百货商店的老板娘说：“上半年，有十几个民工样的人集中在这家月子会所门前，说是要钱，闹了5天才走。”

　　昨日下午，记者就拖欠850万元余款不支付一事向陈智求证，陈智称该笔费用并没有事实依据。

　　他说，工程结束后，乙方的竣工材料、验收报告等一直拖着不提供，待双方公司在沟通工程余款时，突然递交一份合计850万元的余款清单，但随附的工程施工单，署有甲方签字确认的施工单合计仅一百多万元，其余费用均无法提供任何凭证，所以公司没有支付庞大的莫须有工程款。

　　“公司法律部门发公函给对方，要求提供余款工程单依据，至今没有回复。”陈智说，有事实依据的工程费用公司肯定会支付，但如果没有依据乱开价，只能通过法律解决了。