新闻:日前,广州市人大公布了市农业局等四部门的决算分析报告。其中,市农业局发布了两个版本的2010年“三公”数据,差额高达544.26万元。对此,广州市农业局相关负责人解释,数据差异原因是两次统计的口径不同。(11月2日《人民日报》) 对公开“三公”经费的呼声由来已久,广州市能付诸行动,多少也展现了“欢迎监督”的姿态。奇怪的是,冒出的两个版本数额截然不同,1000多万和480多万,这岂是用统计能够解释的问题?
这差别大概还是因为对象不同。给人大的版本是“内部”汇报,而对社会公布的版本则多了舆论压力的制约,可限制住的反而是真相。这一多一少背后的确切原因,即使目前还不得而知,但这随意的“膨胀”和“缩水”本身就大有问题。
数据公开的基本前提是真实可靠,若是能“内外有别”搞出不同版本,那监督的有效性从何谈起?较之于讳莫如深,“自由把握”数据的问题恐怕更严重。 文/李杏 (来源:长江日报)
我来说两句排行榜