卡梅伦：英国广播公司丑闻“有点严重”

　　《环球视线》2012年11月4日完成台本

　　——卡梅伦：英国广播公司丑闻“有点严重”

　　主持人 劳春燕：

　　几个星期以来，英国广播公司已故主持人吉米.萨维尔的性丑闻被曝光之后，全世界都为之震惊。而这一事件正在持续地发酵。据报道，目前已经有29名英国广播公司的工作人员正在接受警方的调查，涉及到的人数大约有200多人。在英国民众的眼里，英国广播公司已经从萨维尔的东家变成了他的“同谋者”。英国广播公司遭遇到了空前的公信危机。连英国首相卡梅伦也为之感到不可思议，批评英国广播公司问题有点严重。

　　今天接下来这个话题，我想洪先生您还是先给大家介绍一下，为什么一个已故主持人，他的丑闻，会在他身后得到这样的发酵，会有那么多人去关注？

　　正在评论：英国广播公司性丑闻持续发酵

　　专家观点：踢爆的不是萨维尔丑闻 而是BBC丑闻

　　洪琳：

　　这个事情从一开始曝出来，好像是BBC一个著名的主持人萨维尔他个人的丑闻。但是随着这个事件的调查逐渐地展开，内幕逐渐揭开以后发现，其实踢爆的绝对不仅仅是萨维尔个人的丑闻，而是整个BBC的丑闻，包括他的总裁，到英国下议院接受质询的时候，在议员咄咄逼人的提问之下，他说出来了，这好像是BBC内部的一个企业文化。但是我们后来发现，这个企业文化大家追问究竟是什么样的，现在新的媒体报道说出来，事实上是一个性侵文化。因此，这个时候我觉得是英国广播公司非常大的丑闻。萨维尔作为英国非常有影响力的主持人，以前还主持过少儿节目，而且被封为“勋爵”，在英国这样一个国家来讲，其实代表着社会地位的崇高，对他的道德等等方方面面的肯定，而且有个人的帮助残疾儿童的基金会，慈善基金会等等。因此，这样一个形象的人，突然曝出这样丑闻出来的时候，大家觉得很奇怪，但是另外一条新闻我觉得也非常震撼，就是去年年底的时候，事实上英国广播公司的一个节目，已经在追踪、跟踪报道萨维尔的丑闻，但问题是片子做成以后，被BBC压下来了。究竟是一个什么样的事情把它压下来？这个时候，作为东家，英国广播公司究竟知不知道这样的事情。如果知道了，把它压下来，这是一种什么样的行为？因此，现在英国百姓就在质疑，这个事情踢爆的究竟是个人丑闻还是英国广播公司整个的丑闻，尤其是现在那么多人卷进来，包括萨维尔作案的时候，事实上他的同事，包括接送他的司机等等，都在不同的场合看到了这样的情况，但是大家好像习以为常，没有人去检举揭发他，这个时候可能就像他的总裁所说的，有一个所谓的BBC内部文化在起这样的作用，这是大家我觉得最不可以接受的一点。

　　主持人：

　　其实这个事情曝光以后，很多人都在问，说这只可以说是英国史上最大的色狼，怎么能够……

　　洪琳：

　　潜伏40年。

　　主持人：

　　潜伏不止40年，从1959年算起，到2006年最后一次作案，这个跨度是半个世纪，他怎么能够在BBC潜伏那么久？为什么BBC对这种事情就是睁一只眼闭一只眼？难道真的只是因为他里边有这样的企业文化？这样的企业文化也真是够可怕的。另外，我看英国的副首相克莱格还说了一句，他说他感觉到，他认为唯一有可能的就是因为名人文化，名人膜拜的黑暗面，所以导致了这样一种恶果，或者说还有评论认为，这可能是某种潜规则在起作用。高先生，您的分析呢？

　　正在评论：英国广播公司是否涉嫌隐瞒丑闻？

　　专家观点：丑闻显示制度缺陷

　　高祖贵：

　　其实这里面说是一个文化，我们作为一个局外人来观察，现在还是从文化的角度来解读。但是我想这个事情好几个数字首先让我触目惊心，12岁、14岁的小孩儿，儿童，假定40年、50年，200多人，如此大规模的事件，居然到现在为止，之所以有冲击力，是因为碰到了制度缺陷。这个公司里面，假定是文化的话，肯定有一套运作规则，它的制度在哪里？我们曾经在2009年的时候已经有人起诉了，但这个事情被挡掉了，洪先生提到，曾经要调查，最后又被挡掉了，这证明里面有一个潜规则，潜规则是一套制度，制度的缺陷。从BBC的文化还可以看到之前的世界金融报的一套东西，一套窃听制度，记者，媒体和警察之间的关系，也是一套潜规则。这两个事情放在一起看，曝露出西方这套新闻制度，还原了真实的一面，我们都知道在过去的时候，CNN、BBC都是在国际舆论，自己塑造成一种代表公信力，代表着正义，代表了一切说的都对的形象。但是从CNN开始说假话，到BBC出现这种问题，我们看到他们存在另外一面。所以从这个角度来说，现在从中国的媒体看过去，似乎我们现在可以用平视的眼光看待这样大的媒体了。

　　主持人：

　　萨维尔当年可是BBC的金字招牌，给BBC带来的效益也是可想而知的。可能BBC从某种角度上也想保护自己的这张名片，所以才有这样的举动。现在萨维尔从金字招牌变成污水坑，BBC本来也可以称得上是一块金字招牌，百年老店。现在这个样子，很多英国民众都在评论说，BBC公信力就没有了，英国的经济学家，这是英国一份非常权威的杂志，他说对于未来，英国广播公司已经被黑布蒙住了双眼，再也抓不住民众的信任了。这起事件发生以后，对于英国广播公司将来的影响会有多大？英国广播公司还能够重建民众对它的信任吗？

　　正在评论：英国广播公司：最严重信用危机

　　专家观点：最后堡垒崩塌让英国人无所适从

　　洪琳：

　　我觉得很难，因为这次事件的冲击实在是太大了。去年世界金融报的事件发生以后，英国的百姓，英国媒体就说，英国广播公司是最后的一个堡垒。这句话不是别人说的，也不是我们说的，是英国人自己说的，他认为在媒体环境如此恶劣，大家都在为了独家新闻不择手段的时候，BBC已经成了一个坚守社会道德，坚守新闻职业规律、职业道德这样的媒体。这个堡垒是很坚强的，它意味着是一种坚守，一种责任和义务的坚守。但现在的问题是这个堡垒被攻破了，这个堡垒一旦坍塌以后，大家就无所适从，因为这个堡垒是从内部攻破的，而且是被像萨维尔等人这样的丑闻所攻破的。这个时候在英国人的眼里看来，这个堡垒不是坚守，堡垒已经成了盖子，掩盖丑闻的盖子，而盖子一掀开之后，堡垒一坍塌以后，大家看的可能不只萨维尔一个人，甚至有很多人卷进去。这个时候大家对英国广播公司的信任确实没有了。包括这个事件的危机处理等等，应该说很多非常不得当的地方，我觉得过去，尤其是去年年底那档节目被拿下来以后，就意味着BBC至少掩盖这个事情掩盖了一年，这是大家应该说不能接受的，因为这是你有意而为之的。

　　主持人：

　　也就是说在这起丑闻，如果从整体上来看，它其实包含了两部分的丑行。第一部分就是BBC旗下的知名主持人萨维尔他的丑行，这是第一个。但是另外还有一个更加让人觉得吃惊的是像BBC这样一个本来在英国非常有公信力的媒体，居然会去掩盖员工的这些丑行，所以变成了丑闻当中的另一些丑闻，高先生，您觉得BBC应该怎样来做这次危机公关？

　　洪琳：

　　这个时候取决于，公关这个词一说出来，好像似乎要包装，还要去塑造一种东西，还是不能还原真实。这个时候对于像世界金融报这样的媒体，最好的就是面对现实，赶快做出一个切割，就是真正彻底调查这个事情，把真相告诉给观众，告诉全世界面前，这样才由此树立他是真正坚持真相的一个形象。如果他不做这一步，或者还要把某些人藏在里面，还不敢揭示出来，这样只会越抹越黑，这点需要勇气，不知道他们能不能做到。

　　主持人：

　　但你看法国新闻观察报就说，如今这起丑闻似乎还只是英国广播公司名誉危机的开端，而随着事态的发展，可能还会有更多令人瞠目的事情发生。也就是说真相如果被曝出来以后，可能还会有更多的人，更多的事被扯出来。另外，英国泰晤士报说，就在萨维尔丑闻不断升级之际，从英国广播公司新闻之夜节目总编李鹏，就是刚才洪先生几次提到的被封杀的那期节目，就是《新闻之夜》的节目。到总裁恩特维斯尔，再到信托基金主席彭定康发表的都是不准确的误导公众的声明。对于英国广播公司来说，现在最主要的可能还是要重拾它对于新闻规律的遵守。你还是要把真实，把事情的真相还给大家。

　　洪琳：

　　对，只有真相，在这么大的危机事件面前，其实真相是最好的公关武器。大家质疑你的时候，你不把真相托出来，大家肯定会产生越来越大的怀疑。因此，我觉得BBC应该明白这个道理。

　　主持人：

　　好，这个话题说到这里。稍候继续。

　　英国广播公司的这场信任危机，不仅仅是来自于已故主持人萨维尔一系列性丑闻，更是由于英国广播公司对待自己内部的劣迹，采取了纵容、隐瞒、包庇的做法，这或许正是这次事件当中，英国广播公司的致命伤。

　　感谢您收看今天的节目。再见。