八旬老太与儿媳孙女争遗产被驳 检察院帮其抗诉

　　金报讯（通讯员 李平 记者 华微珍）王老太的儿子中年早逝，生前与妻子共有四套房子，并留下一份遗嘱，房产归妻女所有。年迈的婆婆因儿媳不赡养自己，状告媳妇和孙女，要求平分家产。这场官司走了两年多，法院判决驳回王老太诉讼请求，她不服，向余姚检察院申诉。昨天，余姚检察院提请抗诉成功，王老太可分得应有遗产。

　　八旬老太和儿媳孙女分遗产

　　王老太两鬓霜白，已是八旬老人，2010年2月，儿子阿昌因病去世。

　　王老太本来跟儿子一家一起生活，儿子儿媳做生意忙，她就帮忙料理家务，并带大孙女芳芳。芳芳已读大学成了大人，儿媳阿芬不让她继续一起居住，王老太只能搬出来单独租房。2006年儿子阿昌患病，直到2010年去世，其间有一年多时间，为了照顾阿昌，阿芬把婆婆接回家中。阿昌过世后，阿芬再次把婆婆赶出家门。

　　没了儿子，儿媳又是这副态度，王老太要求儿媳买套小房屋作为她今后养老安身之所，好让她生活有所保障，这事却遭到阿芬反对。2010年4月，经社区调解未果，王老太把儿媳阿芬和孙女芳芳告上法院，要求法院判决其继承阿昌留下遗产中三分之一的份额，约合人民币100万元。

　　法院按遗嘱驳回老太诉请

　　2010年6月和2011年1月，法院两次公开开庭审理此案。

　　阿昌生前与妻子阿芬有四套房产。阿昌临终前曾留下书面遗嘱，自己名下两套房产留给妻子阿芬和女儿芳芳共有，其中每年房租费归妻子所有，女儿无权过问；另两套房子此前就分别归属于阿芬和芳芳名下的，各归其所有。

　　根据现有证据，王老太诉称的4套房屋系家庭共有财产证据不足，法院难以认定。经鉴定，阿昌遗书内容字迹确系阿昌所书，故法院认为遗嘱应按遗嘱对待。

　　但王老太没有住房，且在生活上帮助阿芬及阿昌料理家务、照顾芳芳生活，自1997年她把户口迁入学弄区这套房后，长期居住在该房屋。为维护老年人的合法权益，法院判决驳回王老太的诉讼请求，但王老太对该套房屋享有居住权。

　　检察院抗诉帮老太争权益

　　对于法院判决，王老太觉得还是接受不了，于是她向余姚市人民检察院提起申诉。

　　承办检察官经审查后认为：王老太可适当分得遗产。一方面，王老太给予儿子一家全力支持与帮助；儿子去世后，王老太除了每月享有460元社保生活费外，并没有固定的其他生活来源。因此，依据《继承法》的法律精神及相关规定，虽王老太并非遗嘱继承人，但适当分得部分遗产，于法于理并无不当，应予支持。

　　王老太对东大街一处房产应享有部分权益。原因是早年王老太为帮儿子购买房产时变卖了自己的老房子。因此，承办检察官认为王老太理应对这处房产享有部分权益。

　　昨天，记者从余姚市人民检察院获悉，此案经余姚检察院提请，宁波市人民检察院向宁波市中级人民法院提出抗诉获得了成功。法院最终判决老太继承遗产10万元。

　　（文中名字均为化名）