美国人如何侃大选

　　美国人如何侃大选

　　--- 17名上海大学生美国观选手记

　　美国人对于这件国家大事的肯定、不满、期许、调侃，都透着对国家和政治的洞见，还有心态

　　文 | 李晓青、李正、许懿、吴晨、沈心怡、李凯宇、陈斌双、潘佳慧等

　　2012年10月底，上海外国语大学传媒学院派出了17名三四年级的本科生和3名教师，赴美国采访2012年美国总统大选前的情况。从10月27日到11月13日的近20天时间里，他们前往华盛顿、宾夕法尼亚州、费城和纽约等地，采访了从华裔大使、普利策奖得主，到普通企业主、在校大学生和超市搬运工的各阶层美国人，和他们“侃大选”。

　　这一场奥巴马与罗姆尼的对决，在他们的笔下，因此有了超出胜负结果的深度和维度。为什么选择奥巴马？为什么坚挺罗姆尼？美国人对于这件国家大事的各种肯定、不满、期许、调侃，都透着对国家和政治的洞见，还有心态。

　　以下是他们给本刊发来的部分观选手记。

　　“美国应该向中国学习：怎样将经济增长真正提速？”

　　北京时间10月27日，在从上海飞往纽约纽瓦克机场的航班上，一名从中国出差归来的美国纽约科技公司负责人与我们聊了他对美国大选的看法，还顺带对美国经济与医改问题进行了分析。

　　完成了在中国4天的公务行程后，他宁愿冒撞上飓风“桑迪”的危险，第一时间踏上了归途，因为不愿错过大选投票。他说，即使在中国出差期间，仍然密切关注着竞选动态，还上网看了两位候选人的电视辩论。

　　他告诉我们，将会一如既往地支持共和党，把票投给罗姆尼。“4年前奥巴马带给美国一股革新之气，并且麦凯恩的确比奥巴马略逊一筹。但是今年的罗姆尼比麦凯恩更有政治远见与领导能力，而4年来美国经济毫无复苏趋势，令许多人对奥巴马失望。”

　　这位企业家特别强调，尽管辩论议题令人眼花，但经济才是美国人最关心的话题。奥巴马并没有将美国带离低迷的经济形势，而有浓厚从商资历的罗姆尼应该能制定出更合理的经济政策，带领美国向正确的方向前行。

　　此外，他认为，奥巴马的另一个缺陷在于医疗改革不得人心。被外界戏称为“obamacare”（“奥巴马式医改”）的全民医疗保险政策并没有得到如民主党预期的全民支持，相反在制定与推行过程中遭遇到了很多反对之声，进展很不顺利。

　　这位企业家声称，奥巴马的医改政策强迫美国人购买医疗保险，与美国信奉的民主自由相悖甚远。“obamacare正在严重冲击美国的价值观和生活方式，”他说。这个方案将导致政府过多干预医疗，也是信奉自由市场观念的他所不能接受的。

　　最后，他还不忘提醒美国政府一句---美国应该向中国学习：怎样将经济增长真正提速？

　　“美国正在日益衰落，我为此感到悲哀”

　　在飞往宾夕法尼亚州的航班上，一位来自宾州的老人显得特别健谈。

　　他叫罗伯特·莫伊尔，在一家人寿保险公司上班，有5个孩子。老人很关心政事，并且颇有看法。

　　“他（奥巴马）没有实现他的种种承诺，一直在撒谎。”莫伊尔说，“而且就经济方面的能力，罗姆尼才是行家。我妻子的堂哥在（罗姆尼的）贝恩公司工作，他告诉我罗姆尼是贝恩公司里最聪明的商人，他还拯救了盐湖城冬奥会。我认为他可以使美国的经济有所起色。”

　　“过去的美国家庭会有6至7个孩子，现在一般只有两三个，美国已经与从前大不相同了。虽然林肯总统进行了南北战争，但南方未曾改变它的诸多特性，甚至语言也和北方不同，我们都听不懂。南方依然缺钱，许多美国南方人向北方移民，越来越多的墨西哥人则聚集到美国南部。西班牙语已经是美国第二大语言，人数越来越接近说英语的人，有报道说十年之内西班牙语将成为美国第一大语言⋯⋯”

　　莫伊尔说：“美国正在日益衰落，我为此感到悲哀。”

　　在谈及美国历届总统时，莫伊尔说，肯尼迪被刺杀之后上台的林登·约翰逊是他心目中最伟大的总统。“我认为克林顿也是一个好总统，”莫伊尔说，“虽然他有性丑闻，但是这与他的政治能力没有关系。他执政期间，法律公平，社会发展良好，这是最重要的。”

　　他还补充说：“美国宣称自己是一个言论自由的国度，这是假的。在加拿大，如果你说政府很糟，完全没有问题。但是在美国，如果你说政府不好，某个议员不好，表面上没有问题的，但是他们不会忘记你说过的话，将来很可能会给你带来麻烦。”

　　“聪明人不一定是好总统”

　　华盛顿时间10月29日下午，共和党人玛西亚·米勒（Marcia Miller）在亚历山大里亚城接受了我们的采访。她的基本观点是，奥巴马拥有足够的时间，却没有做出令人满意的政绩。

　　玛西亚认为，4年前奥巴马当选总统的原因是个人能力出众。“奥巴马和卡特一样都是聪明人，他们能说会道，但聪明人不一定是好总统。里根不聪明，但是却是好总统。相比其他人，奥巴马太缺乏执政经验了，在一些改革上，没有正确预估结果。”

　　她以奥巴马推行的信用卡改革为例，进一步解释了自己的观点。为了改善美国流动信贷制度，奥巴马推行了信用卡改革，但是却没有把一个好的想法按初衷成功地执行下去。他于2009年5月签署的信用卡改革法案，直到2010年2月22日才正式生效，从签署到生效耗时将近一年，给了信用卡公司足够的时间调整信用卡规则，保护自身的利益，使法案失去了保护普通持卡民众利益的初衷。

　　“奥巴马应当缩短签署法案和生效的时间差，使得民众真正从中受益，这也是他缺乏执政经验的表现。”玛西亚说。

　　反观罗姆尼---“罗姆尼在商场上很成功，他在美国国内外都创造了很多就业机会。当然，一个商人要从政的话，肯定会遇到很多问题。但是奥巴马不应该就罗姆尼的商人身份进行攻击。”

　　当被问及是否赞同奥巴马指责罗姆尼将工作机会转移到海外，尤其是中国时，玛西亚说：“中国没有从我们这里拿走任何东西，每个国家都会想办法利用其他国家的弱点。工作机会转移只能反映美国人自己的不足，我们不能因为自己的能力不足而责怪别人。”

　　“选举就是一场内战，一场白人男性和棕褐色人群之间的战争”

　　华盛顿时间10月28日下午5点，华府街头倍显冷清，路人大多行色匆匆，准备尽快回家躲避即将登陆的飓风“桑迪”。我们在新闻博物馆门口的垃圾桶旁边，注意到了一位衣衫褴褛的男子。他神态自若地坐在地上，脸上还纹有“Start Loving”的字样。

　　经过攀谈，得知这位中年男子名叫Start Loving，是一位坚决支持奥巴马的民主党选民，“他是我这辈子见过的最伟大的总统，甚至是美国历史上最好的总统之一，所以我每天都花大量的时间打电话给任何我认识的人，希望他们去投票。”他还向记者展示了大衣里面的那件印有奥巴马头像的T恤，“这是我生命中最重要的一次选举，我对奥巴马有信心，不同肤色不同背景的人都需要团结起来，为属于我们自己的国家而投。”

　　对于另外一位竞选人罗姆尼，他评论说：“如果罗姆尼当选，美国将变成由少数富人所有、被富人掌控、为富人服务的国家。”他认为奥巴马的主要敌对群体是白人男性，因为自从奥巴马4年前当选以来，美国逐渐变得“棕褐色化”，白人男性因此觉得受到威胁。“这次选举就是一次内战，一场在白人男性和棕褐色人群之间的战争。如果共和党输掉这次大选，他们将永远输掉整个国家。”

　　我们还在垃圾桶旁边发现一块印有醒目字样“难道要让我们的后代被淹么”的白板，他说自己已经在这里驻扎了6个月，希望可以引起政府对环境保护的重视。“这次飓风就是我们自食恶果，图表上的数据是由中国、日本和美国的科学家统计出来的---全世界每年要燃烧90亿吨煤和石油，二氧化碳含量超过了百万分之393，超过百万分之350就意味着全球正在变暖，如果超过百万分之425，那将意味着我们永远无法阻止这股趋势。”他认为现在之所以不能禁止大量使用煤和石油，就是因为这些能源公司为大选提供了可观的竞选资金。

　　事后，记者查阅资料，发现他是华府街头最有名的抗议人士之一，组织了多次绝食抗议，并在2009年成为拉法叶公园“反战守夜”的一员。另一位与他相似的守夜人康塞普塞昂·皮奇奥托则已经在白宫对面驻扎31年，戏称自己是美国总统“最近的邻居”。

　　“是啊，奥巴马，可能是因为他的肤色”

　　华盛顿时间2012年10月28日上午，我们来到亚历山德里亚市的Pharmacy超市。当我们向超市工作人员马文（Marvin）提出采访时，他表现得非常诧异，可能之前很少有人在意过他对大选的想法。

　　他非常配合地放下手中的箱子，坐在一个角落的转椅上与我们聊起来。问他支持谁，他想了会儿说：“可能是奥巴马，他的政策与罗姆尼不太一样，尤其是外交政策，比如他会对挪威发生的恐怖袭击表示哀悼。”

　　又问他，觉得奥巴马2008年的竞选与今年有哪些不同，他说：“是，真是不同。2008年他向人们承诺了许多，大家相信他能实现承诺，但其实大部分都没有兑现，所以很多人都不再相信他了。不过我还是相信他---过去他只做了一半，现在还需要他来完成剩下的一部分。”

　　当最后问到，是否觉得奥巴马确实做了一些有用的事情时，马文开始玩弄起手中的纸片，有些心不在焉地回答说：“是吧，我想是的吧，如果能和国会合作的话，他就能把事情做好。”

　　在我们所住的亚历山德里亚市Travelodge旅馆，我们又跟一名来自乌干达的保洁员海伦（Helen）聊了起来。问她支持谁时，她只笑了笑，并没有正面回答，后来才知道她带着母亲来美国才两年，没有选举权，平时也不太关注选举。当问她是不是支持奥巴马时，她点头说：“是啊，奥巴马，可能是因为他的肤色，我想在美国的黑人、非洲裔可能都会支持他。”

　　“不管谁当选总统，枪支法案都不会改变”

　　中国大学生们也许不会想到的是，是否允许“拥枪”，会成为美国大学生和准大学生们特别关注的一个话题，而这个议题却又从不在大选中被讨论。原因何在呢？

　　美国东北部时间2012年11月3日下午，我们对美国宾夕法尼亚州州立大学的7名学生就枪支问题进行了采访。所有学生都认为，校园枪击事件在美国虽然并不频繁，但确实是个问题。

　　当被问道是否应该控枪时，7位学生毫无例外地表示“应该”。一位学生说，“M16和一些自动武器，还有一些手枪都需要控制”。另一名学生补充说：“需要法律来进行管制。”还有一名来自中国江苏的留学生认为，至少学生不能持枪，国际学生没有条件很好地保护自己，在校园内流动的枪支会对学生构成很大的威胁，应禁止枪支进校园。

　　他们在选择学校时是否会把校园枪击事件作为考虑因素呢？一名女学生直截了当地回答说：“我会考虑，像科罗拉多州允许学生带枪进学校，我永远都不会去那里读书。”

　　更有意思的是，大学生如此关心的问题，在总统大选期间却很少被提到。美国同学告诉我们，原因在于“美国全国步枪协会”被公认为是美国政治舞台上的一股重要力量，提倡控枪政策只会让候选人失去相当一部分选票。因此在竞选期间为了尽可能地争取更多的选票，总统候选人一般都不会轻易涉足枪支问题，否则会“得不偿失”。

　　美国学生马克·施可夫（Mark Schoeff）说，不管谁当选总统，枪支法案都不会改变，两党候选人都不会涉足此问题。

　　“丑闻的力量”

　　美国东部时间10月30日下午，我们前往《华尔街日报》华盛顿分社进行了学术研讨。该报高级记者、2006年普利策奖调查报道得主詹姆斯·格里玛蒂（James Grimaldi）分享了他个人的选战报道经验，并讲述了调查报道在美国大选中的作用。

　　格里玛蒂曾在《华盛顿邮报》供职12年，于2012年进入《华尔街日报》担任资深高级记者。在《华盛顿邮报》供职期间，他与另两位《华尔街日报》记者合作，对一桩华盛顿游说丑闻进行了深度报道并凭此获得普利策奖。

　　作为一名资深调查报道记者，他特别跟我们分享了“丑闻”对本次大选的影响。比如，罗姆尼虽赢得了最后的共和党预选，成为了共和党总统候选人，但是在党内中期竞选时，另一名候选人赫曼·凯恩（Herman Cain）曾在民意调查中超过罗姆尼排名榜首。凯恩是食品公司“教父比萨”的老板，本来前景也看好，但后来因为与其前同事的一桩丑闻被揭露而丧失其领先优势，败于罗姆尼。

　　在后来的选举中，罗姆尼也受到丑闻的困扰。在一场私下与少数富豪召开的筹款会议上，罗姆尼毫不避讳地称奥巴马的支持者为“吃白饭的人”---“他们不交税，不为他们的生命负责，认为政府应该照顾他们”。这些话被一位与会人员用微型相机录了下来，并上传至网络，一经发布，对罗姆尼产生了极大的负面影响，也许因此让罗姆尼失去了一些本来摇摆的中下层美国人的选票。

　　“亚裔移民都更想让孩子过上安定的生活”

　　美国东北部时间2012年10月30日，我们特别就华裔在美从政问题采访了美国首位女性亚裔大使张之香。毕业于哈佛大学的张之香1989年被任命为美国驻尼泊尔大使，在当时的美国外交界是绝无仅有的女性华人大使。后来，她创办了中美教育基金，致力于中美法学学者的交流与合作。

　　谈及亚裔在美参政现状时，她说，尽管在政府高层任职的华人和亚裔越来越多，“但这并不意味着华裔美国人在美国的政治中已经扮演了非常重要的角色。如果哪一天亚裔美国人的平均水平能达到白人的平均水平，那时才说明我们已经取得了一定的成就，进入到美国的主流社会，因为少数族裔需要团结。”

　　为何亚裔在美国参政热情不高？张之香的回答是，“基本上，很多华裔和亚裔都是移民，他们都更想让孩子过上安定的生活，所以会催促孩子去学习比较难的科目，如科学、数学，或者让他们成为医生、工程师、化学家、物理学家等专业人才，这样父母就不用为他们的工作而担忧”。

　　她自己之所以与大部分亚裔不同，是因为一是父母没有逼迫她去学习不感兴趣的领域，二是“我很努力，也很独立。老实说，在个性方面， 我更像个美国人。我和一些亚洲女性不一样，她们只在被问到时才开口说话，我不是这样。我从大学教育里就知道在美国如果你不说出来，你就不会有什么成就”。