评论：温岭虐童案尚有疑问需解释

　　社论

　　热点案件的查处当排除一切干扰，忠实于事实和法律，独立作出判断，而不能盲从于舆论或服从上级指示。

　　新华社报道，女教师颜某虐童事件经温州警方深入侦查，根据罪刑法定原则，认为涉案当事人颜某不构成犯罪，现依法撤销刑事案件，对其作出行政拘留15日的处罚，羁押期限折抵行政拘留。温岭警方依法释放颜某。颜某的辩护律师向记者证实，颜某已于16日21时返回家中。

　　对于虐童教师的释放，有人也许不解：“是不是处罚太轻了？”但是从维护罪刑法定原则而言，这其实是必然的。虐童女教师尽管逃过了刑罚，却也付出了沉重的代价，在舆论的聚焦下，她的信誉跌至谷底，不可能再从事幼教行业；几十天的拘留，也让她饱受失去自由之苦；接下来，她还可能面临受害儿童家长的民事追偿面对这一结局，所有的教书育人者，都应从颜某身上吸取教训，学会尊重学生的权利。

　　从高调刑事立案，到低调放人，温岭虐童案真可谓一波三折。其间到底发生了什么，公众至今仍坠云雾中。既然已经侦查终结，按理说，警方已将案件事实彻底查清，作为影响巨大的公共事件，应该向社会作一个完整的交待，但遗憾的是，温岭警方对于此案的信息公开，并不令人满意当初基于什么理由和证据抓人；继续侦查时到底发现了什么新的事实，遇到什么情况，从而促使看法改变整个办案过程，缺乏一个明晰的信息公开。

　　此外，此案的处理程序也似有瑕疵有待释疑。例如，10月25日颜某被温岭警方刑事拘留，10月29日即报请温岭检察院批准逮捕，检察院11月5日未批准逮捕。依刑诉法的规定，不予批捕的，警方必须立即无条件放人；需要继续侦查的，可依法取保候审或者监视居住等措施，但也必须立即放人，警方是16日作出的行政拘留的处罚决定，此前似乎不宜将颜某继续羁押。

　　公安部近日印发《公安机关执法公开规定》要求，公安机关应当向社会公开涉及公共利益、社会高度关注的重大案事件调查进展和处理结果。温岭虐童案作为热点公共事件，理应做好信息公开，以消除舆论的质疑。

　　更应看到的是，一个兴师动众的虐童案，最后却峰回路转。这个案件留给我们的启示是：对处于舆论热点中的案件，司法机关应该如何冷静中立地坚守法治的立场。

　　目前国内有一个现象，一个事件一旦成为社会舆论的焦点，不管是不是犯罪，有的司法机关习惯启动刑事追诉程序，匆忙找一个罪名（找不着，就找一个接近的罪名）将行为人刑拘再说；随着侦查的深入，渐渐发现这种追诉不妥，有的甚至将错就错地追诉下去，有的则撤销案件。这都会严重地损害司法的独立性、公正性和严肃性。其实，司法同行政有一个很大的区别，即强调公正优先，兼顾效率（行政工作是效率优先，兼顾公平），而公正的重要保障是排除一切干扰，忠实于事实和法律，独立作出判断，而不能盲从于舆论或服从上级指示。只有真正做到这一点，温岭虐童案的尴尬，才不至于重演。