美专家：中美关系不应屈服于“文明冲突论”

　　【日本《外交学者》杂志网站11月19日文章】题：公海上的文明冲突（作者美国海军军事学院战略学副教授詹姆斯.R.霍姆斯）

　　根据各方推测，中国经济迟早会超越美国。中国拥有不同的价值体系、世界观和政治制度，代表不同的文明，美国应该如何保持和处理与中国的关系？

　　在回答这个问题时，首先我要指出：我们下结论说“中国人”只有单一的世界观或思想体系时要格外小心。听到别人说“中国人”这样想或“中国人”那样想时，我会感到有点抓狂。中国的战略智库也常陷入激烈辩论。许多人大声呼吁对几乎一切问题进行政策关注。我一直对中国讨论战略问题的质量印象深刻。

　　我想现在提出的这个问题是说，美国应该如何以平衡为基础应对来自另一个文明的大国。从海上看，历史的指导信号很混乱。我们常常看到100年前，那时美国、德国、日本在英国监督的全球体系中崛起为海上强国，英国是当时的海上霸主。

　　我给我们领导层的建议是，不要太在意文化差异。我的老师迈克尔·汉德尔怀疑，国际竞争中是否存在“东方”或“西方”模式。我同意他的观点，我认为存在一种普遍意义上的战略逻辑。文化差异是重要的，但通常不起决定性作用。不同的社会关注点不同，但其政治和战略道路没有本质区别。

　　暂且先放下理论。如果我们追溯到一个世纪前，我们发现国家利益、地理距离与文化同等重要。相同的文明之间不一定会和谐，而不同的文明之间也不一定会开战。德国和英国是相距不远的两个西方海上强国，它们开战了。而英国和日本这两个相距遥远、文化不同的国家也最终开战。只有美国和英国在那个海上实力剧变的时代没有开战。

　　然而，我们也许会问，如果没有德国公海舰队威胁英伦三岛，美国和英国的权力转移是否能和平进行。我不知道如果英国没有在家门口受到威胁，英国是否会把在新大陆的利益拱手让给美国，甚至接受“门罗主义”。

　　从某种意义上讲，美国正在扮演100年前英国的角色，而中国正在扮演当时美国的角色。只有一点是不同的：今天的美国有能力在东亚这样的遥远区域集中投入关注力和资源。最后结果如何还有待观察。

　　因此，我对华盛顿的最好忠告是，不要屈服于文化决定论。文化在战略方针中只是一个因素，也是很少起决定作用的因素。

　　奥巴马需审时度势好自为之谁当国务卿，对中国没那么重要新闻分析：把舵中美关系的未来航向

　　（未经《参考消息》授权，任何单位、个人不得转载、摘编或以其他方式使用） (来源：新华国际)