中消协发学生书包评测 防护使用功能有差异(图)

　　中国消费者协会2012年学生包比较试验部分结果。

　　中新网11月23日电 中国消费者协会23日公布40种学生用背提包比较试验结果。结果显示，本次比较试验整体质量较好，特别是可分解有害芳香胺染料，游离甲醛等涉及人身健康的强制性项目，被测样品质量很好。但标志、标签问题比较严重，产品主材标注、色牢度湿摩擦、缝合强度防护功能和使用功能存在问题。

　　学生用背提包是广大中小学生必不可少的重要消费品之一 ，相伴学生的学习与生活，其产品质量与学生的身体健康有着密切的联系。为了让消费者能及时、全面的了解学生用背提包的质量状况，指导消费者选择适合的学生用背提包，2012年下半年，中国消费者协会工作人员以普通消费者的身份随机取样，主要通过北京地区综合商场、超市、专营店、网络商城等不同类型渠道购得，样品基本覆盖高、中、低端产品，共购得40种学生用背提包样品。

　　本次比较试验委托中国商业联合会消费品质量安全监督检验中心(北京)进行，对比项目包括可分解有害芳香胺染料，游离甲醛，外观质量，标志、标签，缝合强度，拉链耐用度，摩擦色牢度，材质等。适用或参考的标准为QB/T1333-2010 《背提包》、GB/T 2912.1-1998等。本次比较试验从儿童生长需要和实用出发，特别增加了对防护功能和使用功能的比较。为了能够使学生包比较试验的结果更具实用性，还增加了包面料的强度的测试。

　　本次比较试验整体质量较好，特别是可分解有害芳香胺染料，游离甲醛等涉及人身健康的强制性项目，被测样品质量很好。

　　在推荐性项目及防护功能和使用功能上，不同产品还存在一定差异。

　　本次比较试验存在的主要问题是：

　　1、标志、标签问题比较严重。标志、标签是消费者了解商品的媒介，是消费者选择商品的依据，标志、标签上的内容，也是厂家对消费者一种承诺，是消费者维权的依据。主要包括标志、标签标注等级错误，标志、标签、无产品标准号、无规格(型号)、无合格(检验)标识等问题。

　　2、产品主材标注存在问题。主体材质是产品质量的一个重要指标，对消费者购买商品具有重要参考价值。本次比较试验中主材材质标注存在问题，主要问题是标注材质与实测结果不符、标注材质未使用标准名称、未标注材质等。

　　3、色牢度湿摩擦存在问题。色牢度是织物染色的牢固程度，当色牢度不佳时，染料可能会从纺织品上转移到皮肤上，对人体造成伤害。虽然色牢度中的湿摩擦项目目前仍是推荐性标准，但是要也引起厂家的足够重视。本次比较试验干摩擦色牢度都满足试验要求，有3个湿摩擦不符合标准要求。

　　4、缝合强度低影响使用寿命。缝合强度作为推荐性项目是决定背提包耐用度的重要指标，虽然目前学生书包的更新速度普遍较快，缝合强度问题在使用中问题可能被掩盖，但是作为整体质量中的一部分，厂家也要引起应有的重视。

　　5、防护功能和使用功能上存在明显差异。防护性能好可能保护脊椎腰骨，预防驼背，矫正斜肩，增加舒适度 。使用功能设计合理性强可以有效提高使用空间 。

　　链接

　　背提包选购知识

　　1.防护功能：保护脊椎腰骨， 预防驼背， 矫正斜肩。 (1)背带：双肩背带宽度、厚度、夹层泡沫垫、弧线、软硬度适宜，结构设计合理，舒适感好。

　　(2)背包背垫：结构设计合理，夹层有泡沫垫，厚度、软硬度适宜，舒适感好。

　　(3) 背包背垫：包体背垫两侧增加有条型软垫、有利于空气流通增加舒适度。

　　2.使用功能：一般要求 (1)主体包内有分隔墙，设计合理，有利于物品分类放置。

　　(2)辅包设计方便实用，整体造型美观。

　　(3) 带走轮、拉杆：方便省力实用，背拉两用

　　(4)包底有四个脚，减少包底磨损。