台外事部门年历不见钓鱼岛太平岛引争议

　　岛内媒体近日意外发现台“外交部”印制的2013年国际宣传年历中没有太平岛和钓鱼岛，被质疑刻意回避“主权争议”。

　　据台湾《自由时报》26日报道，台湾“外交部”出版的国际宣传年历近日出炉，并陆续发往驻外机构使用。这份以台湾淡水红毛城18处景点为背景的宣传年历全面介绍了台湾世界遗产潜力点、图说及“中华民国”概览、“中华民国”重要统计数据表等，所有内容均以六国语言标示，被视为重要的国际宣传产品。不过，外界却发现，其中“中华民国”概览说明的中英文内容，仅提及“中华民国”管辖台湾、澎湖、金门、马祖、东沙群岛等地，但未提南沙群岛的太平岛、东海的钓鱼岛，英文解说中更是连“等”的字眼都未见，因此被质疑刻意回避南海及东海的“主权”争议。

　　对此，台“外交部”发言人夏季昌称，国际宣传年历过去由“新闻局”编制，其用途并非“领土主张文件”，内容当中的“中华民国概览”只是概称，过去几年都使用同样文字，“外交部”并未更动。相关“主权”表述已使用“等”字保留空间，未一一列举钓鱼岛等地并不代表这些地方不在台湾“主权”范围，特别是其中所述“东沙群岛”实际上已包括南海诸岛。台当局对钓鱼岛、南沙群岛的“主权”立场始终一致。台“外交部”国际传播司长陈天爵也强调，放在年历最后的“中华民国概览”已沿用十几年，一般不会对钓鱼岛等特别提出论述。

　　不过，台湾《联合报》的报道认为，东沙群岛英文名称为Pratas，与南沙群岛英文名称Spratly不相同，两者不属同一群岛。“外交部”国际宣传年历的英文解说中并没有南沙群岛的中英文名称，在东沙群岛英文名称叙述之后，也没有英文暗示还包括其他岛屿在内，以“等”字来搪塞避责显然说不通。