耐克申请“刘翔”商标遭驳回：26年前已被注册

　　晚报 滕芙勤 报道

　　耐克公司欲申请 “刘翔”商标，无奈26年前上海刘翔实业有限公司早已注册了“刘翔牌”，国家工商总局商评会驳回耐克申请要求后，耐克公司竟将商评会诉至法院。近日，这一案件在北京市一中院开庭审理，未当庭宣判。知识产权专家认为，除非刘翔实业撤销商标或同意转让，否则耐克即便获得刘翔本人授权，注册“刘翔”商标的成功率也很低。

　　申请商标杀出“程咬金”

　　耐克公司认为，刘翔在中国乃至全球都具有较高的知名度，他的姓名有巨大的商业价值和经济利益，其姓名权及其商品化权也应该受到法律保护。该企业代理人在法院上表示，早在2004年刘翔成名前，耐克公司就与其签订了协议，经合法授权后，有权将刘翔的姓名、形象作为商标进行商业化使用，事实上，近年来，耐克公司已经获得并申请注册了一系列特别为刘翔而设计的商标，主要包括“liuxi－ang”、“LX”以及飞人跨栏的图形等。

　　然而，近日，当耐克进一步申请“刘翔”商标时，半路却杀出个“程咬金”来，原来早在1986年7月3日，上海刘翔实业有限公司就申请注册“刘翔牌”商标，申请注册的种类为服装类，商标专用权期限至2017年，而图案则由 “刘翔牌”汉字及鹰图形构成。

　　对此，商评会认为，在“刘翔牌”商标中，“牌”字的显著性较弱，“刘翔”二字最易被人记忆与识别，而耐克公司申请注册“刘翔”商标，易使普通消费者误认为两者之间有关联，而且二者均使用于服装类商品，所以驳回了耐克公司的申请。

　　然而，耐克公司代理人坚称，基于刘翔的巨大知名度和耐克公司在全球的影响力，消费者不会把耐克公司申请的“刘翔”商标和“刘翔牌”商标混淆在一起，应当批准“刘翔”商标申请。这一说法却遭到商评会的驳斥，商评会认为，不管刘翔的知名度有多高，都不能侵犯在先商标的权利。至于刘翔本人对其姓名权的使用或进行商品化，该委不予置评。

　　是否转让需看商标估值

　　“刘翔牌”商标早在26年前已被注册，上海刘翔实业有限公司竟有如此先见之明？昨天下午，记者联系到了上海刘翔实业有限公司法人代表刘建中，他告诉记者：“我的父亲刘丁初在1984年的时候成立了刘翔服装厂，在1986年注册了‘刘翔牌’商标，取‘刘翔’二字，一来是因为我们服装厂在宝山区刘行镇毅翔村，取其中的‘翔’字，二来父亲姓刘，因此就碰巧注册了‘刘翔牌’。 ”

　　刘建中透露，继刘翔服装厂后，其父亲又于上世纪90年代初成立了刘翔实业有限公司，当时公司经营的服装在金桥、四川北路上的一些老牌百货都有销售，但近几年，随着服装生意的日益艰难，刘建中逐渐将业务重心转到了雨衣产品上。事实上，刘翔成名后，不少长三角一带的服装企业都曾要求刘建中转让商标，但他都一一婉拒，“当时觉得也不在乎这点钱。”随后记者问其如果耐克愿意出钱购买商标，他是否愿意转让时，刘建中回应，目前刘翔和耐克公司都还没有找他洽谈，今后是否会同意转让，还得看该商标的估值。

　　专家称耐克胜诉很难

　　对于“刘翔牌”商标一案，上海信诚律师事务所资深律师赵建高认为，耐克有权申请“刘翔”商标，而商评会出于之前有类似或近似商标考虑，驳回其申请也是正常现象，耐克可以要求复审或是提起行政诉讼，但目前看来获胜的概率很小。

　　赵建高指出，与此前中国乔丹商标侵权案不同，上海刘翔实业有限公司并不存在恶意抢注行为，1986年时刘翔还未成名，因此耐克公司也无权要求刘翔实业撤销“刘翔牌”商标。

　　“只要上海刘翔实业有限公司是合法注册，同时商标又正在使用，那么，即便耐克获刘翔授权，也不一定能成功注册。 ”赵建高认为，除非是刘翔实业有限公司主动撤销商标或是同意转让，耐克才可能获得“刘翔”商标。