“金砖之父”接受专访:中国创造应该向韩国学习

　　“金砖之父”接受本报专访 中国创造性得分不完美 但领导层已日益重视—— 中国创造应该向韩国学习

　　“米兰、伦敦、巴黎要小心了，平湖国际箱包城驾到！”路透社报道说，在距离上海约100公里的平湖，正在斥资2.36亿美元打造国际箱包城产业中心。

　　这个中心被赋予的终极目标并不只是为外国时尚人士提供选购箱包的据点，还有协助本地发展自有品牌及市场，提升在全球价值链中的地位。

　　正如外媒所言，世界对中国的期许已超越“世界工厂”的定位，著名投行高盛银行资产管理总裁、素有“金砖之父”之称的吉姆·奥尼尔日前接受《法制晚报》记者采访时感叹，很多领导人现在都在谈论“中国创造”，十分鼓舞人心。中国创造性应该向韩国学习。

　　英国《金融时报》的文章更是用一项项数据指出，中国此前花了20年的时间，打入了一个接一个的制造业领域，而在接下来的另一个20年，中国希望从“中国制造”，转向“中国创造”。

　　外媒综述

　　现代中国在努力“她是认真的”

　　英国《金融时报》此前的文章指出，现代中国的特征之一，就是产生令世界各国政府和公司董事会畏惧的数据。各公司都在不停地谈论“中国价格”——中国制造商是如何把从袜子到半导体的各种商品成本压低的。但是，现在主题正在向科学领域转移。

　　中国花了20年时间，打入一个接一个的制造业领域，在接下来的20年，她希望从“中国制造”，转向“中国创造”。在这方面，也有一些统计数字表明她是认真的。

　　报道援引经合组织(OECD)的数据称，在研发支出方面，中国2006年就已经取代日本，位居全球第二位，仅次于美国。在过去的10年中，中国研发支出占国内生产总值(GDP)的比例，增长了1倍以上。在专利申请量方面，中国也刚刚取代德国，位居全球排行榜的第五位。

　　此外，日本和韩国曾在大学教育上大举投资，以实现其经济现代化，如今中国也在做同样的事情。不但在美国的外国博士留学生中，有四分之一是中国人，而且他们之中还有越来越多的人陆续回国。而跨国公司接二连三地在中国开设研究中心，这在一定程度上表明当地科学家数量充裕。

　　学术界估计，已有250家至300家外资企业在华设立研发中心。

　　专家评价

　　中国领导人重视创造转变鼓舞人心

　　奥尼尔对法晚记者表示，很明显，中国正在“转型”。他说：“我指的是中国在工业生产和零售产品的销售上的变化。中国正在迈向一个新的‘台阶’，而这是可喜的”。他指出，尽管还没有太多的证据表明中国在“创造”，但是鼓舞人心的是，很多领导人现在都在谈论“中国创造”。

　　而著有《制造中国：消费文化与民族国家的创建》一书的牛津大学葛凯教授接受法晚采访时同样表示，和韩国、日本数十年前一样，中国现在在低价格水平的品牌上已经取得成功。此后，中国将逐步向前，目前“中国创造”还处于“早期”阶段。

　　此外，哈佛大学东亚经济研究所主任德怀特·帕金斯接受本报采访时表示，很多成功地“上升”一个台阶的中低收入水平国家，他们的工业最初大部分都是始于组装从其他国家获得的，或是进口的零部件。而这些国家最初“完全自己制造”的产品很多是其他产品的“翻版”，且消费者接受度较低。

　　“随着一个良好的教育系统的发展，假以时日，这些国家所制造的‘自属’零部件的比例越来越大，最终发展成为创造了自己的新产品。中国正在遵循着这条路向前走。”他说。

　　目前得分不够完美应向韩国看齐

　　奥尼尔对法晚记者说，衡量一个国家是否具有“创造性”的标准有很多，诸如该国使用科技的程度，研发和专利的创造水平等。而高盛公司将这些指标制成了“环境增长指数”。（GES指数）。在这一指数中，中国的分数还算“OK”，但是并不是最高的。

　　奥尼尔说，如果以10分为最高分的话，那么中国目前仅为5.4分，这一分数与巴西齐平。他称，目前美国的得分为7.0分，而韩国的得分为7.7分。

　　从整体的科技指标（包括手机、电脑、网络和安全服务器方面）来看，中国均低于美国和韩国。他认为，中国在“创造”这一方面应该向韩国“看齐”而不是美国和日本。韩国目前是全球180个国家和经济体中得分第五高的国家。

　　在专利发展上，韩国得分为满分10分，而美国为9.9分。中国仅为1.6分，尽管这高于除俄罗斯外的其他金砖国家。此外，在研发上，中国得分为3.7分，韩国为8分，而该指标方面，韩国同样高于美国的7.1分。

　　“中国创造”初登世界舞台不可小觑

　　“如果我们不这么做，可能五年后这边的多数工厂都只有一个下场——倒闭。”

　　路透社的报道援引新秀集团董事长及国际箱包城(IBC)董事会主席施纪鸿的话说，“现在我们承接海外订单，挣加工费，但我们不能只靠加工费生存。这种模式已经过时了”。

　　40万平方米的国际箱包城可以使平湖的箱包业务年收入到2020年，比目前增长约一倍，达到100亿元人民币，同时将该行业的进口依赖度降低至50%。

　　如果说平湖国际箱包城还只是个设想，那么有一个毫无疑问的事实是，中国的电子产品已经在印度大行其道了。美国《华尔街日报》称，印度出口到中国的多为原材料，而中国向印度出口的则是更高端的制成品。“此类产品的利润率更高，工人工资也更高。”报道说。

　　在2007年至2011年的五年里，中国输往印度的电子相关产品的贸易额从28亿美元增加到接近120亿美元的水平，而中国制造的手机和移动网络设备早已充斥印度市场，华为等中国品牌已在印度大获成功。

　　“部分原因是印度一批新公司在推销它们从中国采购，然后贴上自己牌子的手机。”报道指出，而专家说，从目前来看，印度制造业的成功仅限于汽车零部件、婴幼儿服装等科技含量较低的领域。

　　信息科技和生物领域有望完全实现“创造”

　　奥尼尔告诉记者，真正实现“中国创造”是一个令人“眼前一亮”的宏伟目标，而中国要做的是展现这一目标的“强大性”。而未来在衡量“中国制造”和“中国创造”上，如何处理好这一关系是关键。

　　奥尼尔认为，中国应该让零售商品的销售量两倍增长于工业产品的产量。他说，现在一些中国品牌之所以被世界熟知，首先是因为规模庞大，还没有很多人因为是“中国制造”而想要购买中国的产品，“所以我说，中国正朝这一目标前进，但是还未完成。”

　　而葛凯教授认为，中国要成为“全球品牌超级大国”，实现真正的“中国创造”还需要相当长的一段时间。这段时间里，也许将有很多失误，但这在商业的发展中是很常见的。

　　他强调说，商品的推出总有成功和失败，无论怎样，企业应该花大力气在研发和广告推广上，建立“有品质保证”的品牌产品。

　　帕金斯则告诉记者，中国的教育体系正在逐渐地培养一批一批的科学家和工程师，而这部分群体将对中国走向一个更有创新性的社会起到至关重要的作用。

　　帕金斯最后说：“中国获得的国际专利越来越多，同时中国有很多的‘创新’产品还未申请专利。我预计，中国未来将在信息科技和生物研究领域，实现‘中国创造’。”

　　本版文/记者黎史翔