“人才酒驾”可法外施恩？法律面前人人平等！

　　近日，江西农业大学原副校长廖为明饮酒驾车酿成2死4伤一案在南昌经开区法院二审宣判。南昌市中级人民法院驳回了原告杨维国、蔡丽要求廖为明赔偿独生子女死亡赔偿金人民币1元的诉讼请求，并撤销了一审法院关于廖为明有期徒刑3年的判决，最终判决廖为明犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年，缓刑3年。（12月5日大江网）

　　寥为明酒后驾车酿成的重大交通事故，造成2人死亡、4人受伤，其行为给受害者及其家属带来巨大的生命财产损失，理应受到法律的惩罚。但南昌市中级人民法院认为，廖为明具有自首和积极赔偿、取得谅解的法定、酌定从轻处罚情节，并且廖为明系我国农业领域高科技应用型人才，法院根据廖为明的犯罪情节和悔罪表现，认为对其适用缓刑更为适宜，故对其上诉请求，予以支持。这样的判决，不独死者杨菲的父母当庭以不起立的方式进行抗议，就连旁人听来也惊诧莫名。

　　酒驾造成如此严重的恶果，却因肇事者是某领域内的“人才”就可轻判，这种判案逻辑也着实不能令人信服。中国自古就有“王子犯法，与庶民同罪”的朴素理念，现代法治更是强调“法律面前人人平等”。法律面前人人平等，既是建设法治国家的一项基本原则，也体现了人们对社会公正的基本诉求。司法机关应严格适用法律，抑恶扬善，仅因为被告是某领域内的“人才”，就可对其法外施恩，从轻处罚，明显与法治原则相违背。

　　按南昌中院的逻辑推演开来，权倾一时的高官、家财万贯的富豪、粉丝追捧的名人，在违法犯罪时是否都可因其某种“特殊性”而法外施恩？如此判案，只会令法律的天平失衡，让庄严的法律蒙羞。南昌中院以廖为明是“人才”为由对其轻判，于情于法，都是说不过去的。