中新网12月10日电 美国《国际日报》日前刊文说，自大选结束后，“财政悬崖”就成为政治热门词，朝野两党各自摆开战场，尽量在这个问题上为本党争取更多利益。奥巴马目前仍占据两个有利地形，一是舆论上，有首富巴菲特的富人税率偏低的说法；二是在民意上，奥巴马至少有罗姆尼所说的“47%”的民众的支持，共和党人不妥协是不行的了。
文章摘编如下：
自大选结束后，“财政悬崖”就成为政治热门词，朝野两党各自摆开战场，尽量在这个问题上为本党争取更多利益，但就是不愿意展开两党间具有真正实质意义的协商。
奥巴马似乎对与共和党协商兴趣不大，但实际可能是奥巴马对协商有所畏惧。在上次提高举债上限的谈判中，奥巴马被共和党人拿捏得狼狈万分，让奥巴马不再想与共和党周旋。奥巴马认为民主党保住了白宫，同时在国会的议席也有所增加，表明选民的民气可用，白宫甚至放出风声，他们正在准备计划应付美国跳下悬崖的状况，以此鼓励选民向共和党人施压。从而取得两党最后不得不坐上协商桌上时的有利筹码。
如果存在出现美国经济坠入“财政悬崖”的情况，作为执政的民主党人麻烦决不会比在野的共和党人少。奥巴马政府现在展现的决不退让的姿态，表面上是坚持原则，但实质上是赌共和党人一定会妥协。民主党人只是想借强硬的立场来简化妥协的过程，也借此减少让步的空间。
美国民众及投资界虽然被“财政悬崖”弄得心神不宁，但却也相信到最后关头，两党一定会妥协，并解除危机，这是两党政治的特性，这也是美国民众厌倦两党恶斗的原因，但话说回来，美国的选民还能有发言权的原因，也正是因为有这种两党政治。
表面上，共和党不执政，政府坠入“财政悬崖”所受的伤害远比不上执政的民主党所受的伤害。但这次两党不肯妥协的要点在于是否向富人加税，由于富人占选民的比例极少，共和党为维护极少数富人的利益不惜让美国经济坠入财政悬崖，这真的有可能触怒大部分美国选民，这也是为什么民主党人敢摆出不妥协立场的原因。
共和党人一直批评民主党人搞阶级斗争，如果光从民主党人坚持让最富的家庭加税看，的确有阶级斗争之嫌。但当前的美国经济状况，政府决不可能再进行深度消减支出，因此政府只有增加财政收入才能渡过难关，而增加财政收入就得加税，但普遍加税会把美国经济拖入衰退之中，那唯一可行的是向最富的阶层加税。
奥巴马目前仍占据两个有利地形，一是舆论上，有首富巴菲特的富人税率偏低的说法；二是在民意上，奥巴马至少有罗姆尼所说的“47%”的民众的支持，共和党人不妥协是不行的了。(朱易)
作者：朱易
人参与)
我来说两句排行榜