小偷入室盗窃咬伤房主逃跑 二审判抢劫罪名成立

    中新网重庆12月10日电(记者 刘贤)聂某本想偷点小钱，不料犯下了抢劫罪。近日，重庆市第五中级人民法院对聂某抢劫罪一案二审公开宣判，仍以抢劫罪判处其有期徒刑4年6个月，并处罚金4000元。

　　2011年8月，聂某因手头有点紧，便联系上外号“老三”的人(目前仍在逃)，表示想“找点钱”花花，二人一拍即合。

　　当月11日凌晨3时，聂某二人携带錾子、钳子、小电筒、螺丝刀等工具，来到重庆市巴南区花溪街道民主新村9队的张氏二人租赁房外，采取掰断窗户防盗钢筋的方式潜入房内，盗得张氏二人手机两部，现金81元。聂某等人行窃后正欲离开，被张甲、张乙发现，遂冲出房屋分头逃跑，张氏二人也紧随冲出分别追赶。张甲追出房屋百米左右将聂某抓住，两人便扭打起来。聂某将盗窃用的挎包丢弃，并将张甲双手咬伤后逃走。张氏二人从该挎包内拿回被盗的一部手机和现金。不久，聂某被当地公安机关抓获。

　　法院在审理后认为，被告人聂某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物后，为了抗拒抓捕，当场施用暴力，其行为已构成抢劫罪。聂某在刑法执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。遂依法作出聂某构成抢劫罪的判决。聂某宣判后不服，提出上诉。

　　重庆五中院审理认为，聂某入户盗窃被失主发现后，为抗拒抓捕，在户外对被害人实施暴力行为，根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适应法律若干问题的意见》第五条“关于转化抢劫的认定：行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到"数额较大"，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚：(2)入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的”的规定，应以抢劫罪对聂仁远定罪处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，遂依法作出前述判决。

　　作者：刘贤