微博举报,打草惊蛇?
文_本刊评论员
上海《东方早报》12月7日刊载报道称,南京市纪委书记龙翔表示,市民通过网络渠道举报的各类反腐线索,纪委都会第一时间予以关注,只要事实存在,将坚持有一起查一起,同时也回复一起。但龙翔认为,这不代表纪委完全提倡“微博举报”,过早曝光腐败,容易打草惊蛇,影响办案。龙翔此论,迅速引发争论。
当天下午,南京市纪委官方微博“钟山清风”即发布消息称,龙翔从未接受《东方早报》采访,有关内容严重失实。官方澄清之后,作为南京市反腐倡廉工作主官的龙翔,是否有这个观点,似乎不是最紧要的。真正令人忧虑的是,网络举报容易打草惊蛇、影响办案这样的论断,在不少官员的内心潜伏。
反腐倡廉是纪委的主要职责之一,纪委理应开辟最广泛的渠道,接受公众的举报和投诉。中央纪委向中共十八大所作工作报告中亦提到:必须坚持党内监督与党外监督、专门机关监督与群众监督相结合,拓宽人民群众参与反腐倡廉建设的渠道,发挥舆论监督作用,增强监督合力;加强现代科技手段尤其是信息技术的运用,努力提高有效防治腐败的能力。
十八大后,新媒体特别是微博,在反腐败斗争中显示出强劲威力,已将雷政富等多名涉嫌腐败的官员拉下马。不难发现,本轮微博爆料的广度和深度均有了不小的拓展,公众对“微博反腐”的未来充满想象。这让案发地监督机关多少显得有些被动。认为微博影响办案,不禁让人揣测,这到底是一种什么心理?
按理说,官方有更便利有效的渠道,发现表叔、房叔们的腐败迹象。但最后却是网友先发力,而后见案发。不少腐败案件,在微博举报之前,不仅未被调查,即使在举报之后,还经历了犹抱琵琶半遮面,甚至先否认、再查实的过程。
另一方面,微博举报火起来,不正是因为比起其他渠道来更有效果吗?那么到底是影响办案,还是推动办案,分晓自见。
最新被微博举报曝光的是现任发改委副主任、国家能源局局长刘铁男,《财经》杂志副主编罗昌平12月6日通过微博实名举报其有腐败行为。此事引发轰动后,国家能源局迅速回应称,刘铁男受到了“污蔑”,将报案。
以实名举报一名现任部级领导干部,这在微博平台上,是第一次。但能源局的回应,多少让围观的网友失望。动辄拿“侮辱造谣”等情绪化的表态来应对举报,自媒体时代,恐怕难以达到止息质疑的效果。
微博时代,网络举报已然成风,纪委何为?过程或许不复杂:针对公民举报的各项内容,予以证据呈现和坦诚回应。
必须承认,微博平台的举报主要以爆料为主,细节的完全真实无法实现。真实与否需要纪委甄别、把握。其次,改革开放三十多年来,中国社会历经多番考验,公民社会责任感空前高涨,对各类信息的甄别能力明显提高,假料的传播空间已殊为狭窄。这一点,有关部门已无需忧心公众被蛊惑。
阳光是最好的防腐剂,我们认为,微博举报因为低廉的反腐成本,理应得到有关部门的欢迎,有关方面要以积极开放的心态,鼓励网友用微博举报腐败,有效遏制腐败的同时,保护好举报人。
我来说两句排行榜