山区孩子缺煤过冬 大学生向父借钱行善引争议

儿子写给父亲的借条

　　眼下冬意正浓，想着甘南藏族自治州夏河县的孩子们急需烧煤过冬，今年刚刚步入大学校门的杨佳儒决定捐1000元，为孩子们购买一吨煤。然而，小杨面临的问题在于，善心是有了，但善款又在哪里呢。作为“伸手阶级”的他与父亲商量，希望从自己每月的伙食费中“挤出”善款。

　　然而，如此“自不量力”的善心之举却遭到了父亲反对。为了能做成“善举”，小杨写下借条，先请父亲先垫付这笔善款，并承诺限期内打工挣钱还父债。这一幕看似“戏剧化”的故事就发生在上海网友“小兰州”父子身上，孩子的质朴爱心赢得了一片叫好声，但同时也有声音表示，“做善事，不宜追求形式，还应量力行善”。

　　本报记者 罗丹妮

　　一场公益活动激发男生捐款善心

　　日前，网友“@宜邪亦正”12月中旬在新浪微博上发起了一场“情系夏河，温暖一冬”的公益活动，号召网友为甘南藏族自治州夏河县麻当乡化旦尖措孤儿学校（“藏汉英”三语教育全托制的民办藏校）募捐，购买约20吨煤，以解孩子们过冬燃煤之急。得知当地儿童生活的艰苦条件，大一网友“@杨佳儒是一个好少年”心生怜悯，非常想尽自己的一份薄力。

　　然而，杨佳儒今年刚念大一，没有任何打工挣钱的经历，所有的生活开销来自于父母给予。当他与父亲商量，想从每月的伙食费中省下一部分捐款时，遭到了父亲的反对。

　　父亲“小兰州”告诉记者，目前他儿子在四川成都理工大学读大一，自己在上海就职，而身为教师的妻子却在兰州工作，一家三口分隔在三个地方，他自然不希望儿子过得不好。“缩衣节食对他的发育无益，若是出现什么问题，我和夫人都要担心，还得掏钱埋单。”他建议儿子另想办法。

　　写下借条承诺打工挣钱归还欠款

　　该怎么办呢？在如今动辄借款透支的消费年代，杨佳儒想到了打借条：先向父亲借钱捐款，然后再凭自己的实力打工还钱。在学校学表演专业的杨佳儒对记者说，他们艺术系的学生平时开销都较大，因为才念大一的缘故，学校也不允许他们在外打工。没有收入来源，他只能从每月父亲给的1000多元的生活费里想办法。于是乎，出现了一张写有“以后商演或平时打工挣钱还款，说话算数”等内容的借条。

　　“小兰州”说，捐购一吨煤是一千元，借给儿子的千元，使他成了债权人，而这个债务偿还时期却是没有时间限制的。

　　父亲大度，儿子也有信心。杨佳儒说，他相信，明年或后年，自己一定可以将债务还清。“我是学表演的，很喜欢玩b-box（用嘴做节奏，模仿打击乐器的声响）。”虽然他至今还未参加过商业演出，但在平时的路演过程中，好几个企业对他们的表演产生了兴趣，甚至有邀请他们参加企业活动的打算。

　　父亲表示想教孩子学会量力而行

　　他让孩子写借条的举动，就是教他量力而行。“做事不能凭意气，而该去做自己可以承受、能够承担的事情。”之所以这样说，是因为他相信儿子的能力与人品。“还款期限我不会催他，他自己会妥善处理。”

　　》对话当事人

　　记者：为何会想给该项目捐款，且还是支付超出自己消费能力的金额？

　　小杨：这个活动是从上海发起的，受爸爸影响，我也对公益事业比较感兴趣。我自己是甘肃人，曾经跟着爸爸去过甘南，那个地方特别冷、特别干燥，有的地方还没电，用柴火、木炭取暖。我知道煤对于那儿而言非常重要，所以我想买一吨煤给他们取暖。我不知道捐购一吨煤要多少钱，最开始以为需一万元，当时就想着再贵也得捐，后来说一千元够了，我就想先爸爸垫上，然后每月从我生活费中扣，再后来，就有了你们所看到的借条。

　　记者：既然钱不够，为什么不量力而行，其余的金额动员同学来捐？

　　小杨：每个人都有自己的生活。我的同学大部分都是四川本地人，其余一般也是南方的，根本不知道北方有多冷。我之前有跟他们聊过此类话题，但他们对北方烧煤炭取暖根本没概念，也不大感兴趣，所以我就想先从自己做起。

　　记者：钱打算何时还，接下来还有哪些公益计划？

　　小杨：通过商演或其他形式打工挣钱，明年最迟后年可以还清。我们学校有青年志愿者协会，我想先从志愿者协会组织的活动开始做起，有了一定经验后，也可以自己组织一些公益活动，当然也会随缘参与一些社会上的公益项目。

　　》正方反方

　　该不该借钱行善引发争议

　　正方：爱心善举值得褒扬

　　在网上，不少网友都肯定，杨佳儒是一个好少年，并询问他什么时候回上海，想见见这位爱心人士。“不错啊，我要比他更有爱心”，在小杨的带动下，不少网友都加入其中，献出了自己的爱心。甚至一位名为“谢东波”的上海网友受小杨借款捐助行为感染，决定在原计划捐购一吨煤的基础上，再助捐一吨加运费，即捐款了1212元。

　　反方：借钱行善有待商榷

　　从采访中，市民陆先生表示，小杨的善举令人尊敬，但是也不必树典型，大力提倡。古人也有句：达则兼济天下，穷则独善其身。所以，也不是说一定要参加什么公益活动，出了力，出了钱，才算是做了善事。认真工作，照顾好自己，照顾好家人，力所能及地再去做一些善事，这种要求应该适合更多的像你我一样的普通百姓，也更有普遍意义。

　　》专家观点

　　关键在于该善举是不是必需的

　　复旦大学社会学家顾晓鸣认为，这涉及三方面的问题：1、借款捐款的性质，与借钱买iPone无异，都是属于一种消费行为；2、在没有消费能力、收入能力，力所不及的情况下，有没有资格做慈善；3、也是决定前两点的因素，即所做的善举是不是必需的，是不是超越了学生身份、没钱、承受能力等因素，是真的雪中送炭还是显摆装慷慨，如果答案是肯定的，那么性质跟见义勇为无区别，“见义勇为不会因为没钱而不做。”