学生校外被害学校未必脱干系 须尽义务才能免责

　　近年来，发生在校园内的伤害案件不时见诸媒体，再度引发社会关注。

　　据海淀法院统计，仅2012年1月至11月，该院就受理各类校园伤害案件20余起。法官表示，校方及学生家长对学校安全保障责任的认识存在误区。

　　学生校外被害学校未必能免责

　　2010年，15岁的小林被某技师学校录取，平时住宿在学校，周末才回家。一个周五上课时间，小林参与了一起校外聚众斗殴事件，并在打斗过程中被人持刀刺死。

　　小林的亲属将学校告上法庭，认为校方对住校生监管缺位，没有采取措施制止小林在上课期间离校，应对小林之死承担部分赔偿责任，要求校方赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计17万余元。校方则认为，聚众斗殴事件发生在校外，校方不应承担赔偿责任。

　　法官说法

　　海淀法院吴晶晶法官说，小林住校期间，在上课时段在毫无监管阻拦的情形下离开学校参与聚众斗殴致死，校方存在管理疏漏，应对小林之死承担与其过错相适应的赔偿责任。校方对学生人身伤害是否担责，不是机械地以事发地点在校内还是校外来区分的，校方免责的前提是对学生已尽到合理限度内的安全注意义务。

　　规章执行不到位属未尽责

　　8岁的楠楠与7岁的小贝是某小学一年级同学，在一次校内运动会上，场外观赛的楠楠与小贝打闹，楠楠被小贝用水杯碰伤头部，经医院缝合后面部留有疤痕。楠楠的父母将小贝及学校告上法院，要求两者共同赔偿医疗费、护理费等共2万余元。

　　校方出示了校内安全管理规范、运动会安全应急方案等各类文件，还出示了对学生进行安全教育的照片资料，认为校方已尽到安全管理与教育义务，不应承担赔偿责任。

　　法官说法

　　吴晶晶法官说，校方虽制定了安全应急方案，但老师对楠楠与小贝相互推搡未及时发现并制止，未充分履行对无民事行为能力人的安全管理与保护义务，应承担主要赔偿责任；小贝承担次要赔偿责任。

　　法官说，校方即使制定了完善的安全管理规范，如实际执行不到位，也属未尽到安保义务。

　　“小豆包”受伤学校想脱干系得举证

　　9岁的小蕊上二年级，一次课间上厕所时，小蕊不慎摔倒骨折。小蕊的父母将学校诉至法院，主张因校内厕所水龙头漏水造成地面湿滑，导致小蕊摔伤，校方应承担全部赔偿责任，要求校方赔偿5.6万余元。

　　校方认为，厕所地板砖符合安全标准，小蕊没有证据证明其摔倒时厕所水龙头漏水，地面因积水而湿滑，应承担举证不能的败诉后果。

　　法官说法

　　法官说，小蕊未满10周岁，系无民事行为能力人。在举证责任分配中，应由校方举证证明小蕊摔倒时厕所符合学生安全使用标准，厕所内水龙头没有漏水、地面没有积水。如校方不能证明，应对小蕊摔伤承担赔偿责任。

　　高中生参加军训有义务关注自身安全

　　15岁的小文上高一，在学校组织军训的立姿训练中，小文突然晕倒，7颗牙齿折断。小文将学校与组织军训的某部队告上法庭，要求两者共同赔偿8000余元。

　　校方称，小文是因低血糖导致晕倒，校方无法防控；部队认为，军训课程设置合理，立军姿训练的时长并无不当。

　　法官说法

　　如果训练场地平整，训练时间不长，小文晕倒应是身体突发不适导致的。小文已年满15周岁，属限制民事行为能力人，应对自身安全尽到一定的注意义务。如学校与部队不存在安全保障管理疏漏，不应承担赔偿责任。

　　法官强调，判断校方是否有责任要综合考量损害行为来源、危险性大小、校方有无营利等。

　　文/记者汪红