台媒：台湾，被财团和儒家价值观主导的社会

　　中新网12月31日电 台湾ETtoday新闻网31日刊载投稿文章指出，台湾社会实际上是财团控制的社会。在这里，财团控制着政策的走向，控制着社会的舆论，普通民众只能苦苦挣扎。究其原因是儒家价值观造就民众的思维和行为模式。只要价值观不改，台湾的政治不会改，台湾的教育不会改，而台湾的社会就只能这样沉沦下去。

　　文章摘编如下：

　　早年在60年代台湾地区刚开始工业化的时候，当时的人们只要有一技之长，几乎都能在台湾社会里找到好工作。在那个时代，台湾的政治力量十分强大，戒严体制提供政治力量强大的保护伞。台湾的公司主要为公家企业，如“中油”，“中船”等等。私人企业发展的空间并不大。

　　但接着，在各种国际情势的影响下，台湾政治的开放降低了国民党对经营企业的控制权，私人企业在当局有意的扶植之下，也逐渐成为市场上的大宗。由于市场不稳定，只要稍有资本并引入先进技术，就可以在市场上成为不错的公司。在蒋经国过世后，李登辉为了巩固权力，选择和商业及黑道结盟，开启了台湾的黑金政治。台湾的私人财团开始在政治舞台上扮演角色。

　　在政治开放的状况下，媒体也渐渐的开放。这些媒体开始出现各自的商业及政治取向。如绿营媒体“自由时报”社长向来支持李登辉，因此在李登辉离开国民党后，其政治取向逐渐朝绿营靠拢。

　　现在台湾虽然有很多的有线电视业者，但事实上，这些业者或多或少都受到来自财团的力量影响。财团老板对于媒体内的人事具有任命权，因此这些媒体员工会自动的选择新闻取向以满足上面的老板。台湾市场太小，媒体无法单纯经由受众的购买获利，大部分的媒体开始使用业配新闻，或是报道符合老板政治取向的新闻，使用名嘴节目煽动对立，以赚取金钱。

　　既然有线电视是财团的，老板会希望媒体怎么评论自己？当然是讲有钱人生活多辛苦，讲有钱人过去多努力才有今天。可是媒体却没有告诉受众，王永庆是因为违法盗伐珍贵林木才捞到第一桶金，而成立的台塑集团却黑心到获颁黑星球奖。那些名人传记真的会说出实情吗？媒体让老百姓认为：那些人之所以可以当老板，是因为他很努力，他很勤奋，他很节俭，所以才成功。却对这些有钱人曾经利用的制度、法规漏洞或是阶级利含糊其词，甚至不提。

　　借着天下，远见，Cheers这类杂志的推波助澜，让一般人觉得：只要藉由努力，就有成功的机会。这类杂志投中产阶级保守的价值观所好，天天写着似是而非的成功学，但是却没有告诉读者这些有钱人利用不公正的制度到底获取了多少利益。就像台湾王品集团董事长戴胜益这篇《戴胜益忌讳靠爸 不准儿女接班》的新闻，文章里写着戴胜益忌讳靠爸，却又提到他送子女出台湾。这不就是靠爸吗？另外这篇《钓到鱼，要分享才会开心》的文章说，17年前，戴胜益离开家族企业，凭着好人缘借来的1.6亿元，他创立了自己的第一个事业“BB乐园”。关键词在于“家族企业”和“好人缘”。究竟是多好的人缘可以在17年前借到1.6亿？到底有几个台湾人可以创业11次还饿不死？这些好人缘，有多少不是以前在家族企业里面认识的？这些资源，又有多少是一个普通人可以找的出来的？

　　当这些媒体成为有钱人、财团的打手之后，可怕的事情就开始出现了。大众习于接受媒体的观点，没有质疑，没有思考，还把媒体给予的观点当成自己的论点，投票支持媒体和财团所偏好的政治人物。

　　根据台湾“澄社”2007年的调查，在113席“立委”中，有41席“立委”兼任其他公司职务。一些政策和想法在媒体的美化之下，很多人民往往还会当成自己的观点，支持那些对财团有利的政策。例如这些财团常常出来喊话要求当局像韩国补助三星一样地补助自己，却对韩国错误政策造成的大量债务绝口不提。财团出来大喊房市是经济的火车头，却不告诉人民房市炒作牺牲的是老百姓的利益，成就的是财团的利润。台湾的工商团体善于透过媒体塑造民意，影响政策的改变。在媒体上常常会看到财团在赚钱的时候出来喊话，要求松绑政策，开放市场，支持自由贸易；但是等到亏损严重，财团又会要求当局注资，给他们融资贷款(如果是全然的自由贸易，则当局不该给公司注资，应该放任公司倒闭。)。因为媒体告诉大家，要是大公司倒了，失业率就会增加；但是媒体没说的是：大公司倒了，经营的更好的小公司会长大，而新的公司会更有竞争力，也能给劳工更好的待遇，就像芬兰对待NOKIA那样。资本主义的本质是创造性破坏。更有效率，更高效能的企业应当取代这些无法符合市场需求的企业。

　　在海外，如果公司或企业太大，造成垄断，媒体会提出质疑，司法会介入，以反托拉斯法分拆公司。因为资本主义对消费者最有利的状况是自由竞争，而对企业最有利的状况是垄断。在垄断的状况下，企业可以不受任何控制的提高价格，赚取大量的利润，再以雄厚的资本阻止其他公司进入市场。西方国家理解垄断的危害，因此制定了反托拉斯法。但是在台湾，许多商家都会联合涨价，通常理由是原材料上涨－－但是从来不见涨上去的东西因为原物料下跌而降价。如果是自由竞争的状况下，厂商为了抢占市场，会主动降价求售；但是在台湾几乎没有看见，因为这些厂商已经联合涨价了。像台湾的农业，收购的中盘商也往往只有一间，中盘商的价格再烂，农夫也只能卖。

　　对于老板来说，员工的薪资愈少，工作时数愈多，对老板就愈有利。而派遣人力的人力机构为了讨好老板，让老板愿意使用他们的平台，不惜塑造出各种假民调，让民众恐惧失业，打压劳工薪资。台湾的劳工薪资就在这种状况下，只能在形同垄断的工作环境下工作(因为市场上都是这个价格，求职者没有选择。)。台湾开始出现呼声，希望当局开始出来管制企业主不要剥削劳工；但是由于当局也和财团过从甚密，因此“劳委会”虽是公家机关，却形同虚设。对于 CNN报道台湾工时过长一事，“劳委会”只说可能是个案，要了解，要加强劳检。但是如何了解？如何加强？根据新闻，裁罚563件，罚款总额为新台币1210.2万元。这样平均一件只罚约2万元，这样的开罚对于企业主真的有效力吗？

　　财团的魔爪不只伸向劳工，还伸向教育。许多的财团老板在电视上站出来，要学校多生产企业需要的人才。这件事情基本上也是在降低企业成本。只要人才多，竞争大，工资水平就会在竞争下往下拉。而企业还可以省下自己的教育成本。更重要的是，教育应当训练学生去应付未知的问题，而企业主只要求学校训练学生去应付已知的问题；结果连企业也无法应付未知的未来，在变动的市场下逐渐被边缘化。

　　为什么这样的状况会在台湾出现？最重要的原因在于台湾民众的价值观。台湾主流价值观事实上是儒家价值观。从小到大，台湾人被鼓励的第一件事情是“乖”和“听话”，台湾的教育制度也不教育学生独立思考的能力；而“君君臣臣父父子子”的观念进一步的告诉台湾人：不能要求别人，只能要求自己。不要逾越本份去要求长官。孔子说：“君子有三畏：畏天命，畏大人，畏圣人之言。”。因此大部份老百姓相忍为谋，却不知道财团已经在背后瓜分大众的利益；就算知道，也只会两手一摊说没办法。我们只要祈求公司老板赚钱，老板自然会多雇用员工，提高员工薪资福利，给大家更好的生活。

　　台湾的社会就是这样沉沦下去的。不问公平，不问正义，中产阶级的保守观念又只自私的只想要自己好好的活着。这些主流价值认为穷人之所以穷，游民之所以流浪，是由于他们不努力。这些中产阶级习惯于被媒体喂养，听从那些大师与专家的“投资意见”，争相投入股市，然后被抬轿的财团套牢。

　　台湾理应要有转型后的产业，而不是还在代工的企业；台湾的企业理应多重视研发，给台湾的人才发挥的机会，而不是以高工时压榨员工。台湾的税制应当可以缩小贫富差距，而不是扩大贫富不均。台湾的政客在考虑政策时应该先想到投票给他们的选民，而不是那些给他们政治献金的财团。这样的台湾社会造成台湾的企业逐渐大型化，中小企业的比重下降。近年来，经营中小企业的状况更形严峻。这样的结果造成阶级流动更加困难。底层的人民就在高工时，低工资，高房价和高物价的状况下被压的喘不过气，而在同时，财团借由这些低廉的劳动力、减税以及炒房等手段，在政策的鼓励下一再的增加获利，降低成本，并且用获得的利益更进一步的主导台湾社会。台湾就此陷入恶性循环的死结。

　　但是因为大多数的人并不关心，许多人仍旧不知道发生什么事情。甚至大多数台湾人在工商团体和媒体的误导下，还误以为是新一代年轻人问题。事实上，许多台湾的年轻人已经看透这一点。在网络上，这些年轻人私下常称台湾为“鬼岛”；而且许多有能力的年轻人都已经转往海外发展，并且已经有一片天了。而在鬼岛上的人，还是只能苦苦挣扎。

　　解决之道其实不是没有。不过笔者对此持悲观的态度。台湾有太多问题是来自于自私自利，漠不关心的价值观。价值观造就台湾人的思维和行为模式。只要价值观不改，台湾的政治不会改，台湾的教育不会改，而台湾的社会就只能这样沉沦下去。(雨苍)

　　作者：雨苍