无证酒驾司机被撞承担次责 交警回应：绝无偏袒

　　两车相撞，A车司机酒驾且无证驾驶，B车司机违反了交通规则，谁要负主要责任？遇到这样的情况，不少人想也不想就会回答：酒驾、无证两样都是大错，肯定主责。不过，交警却认定B车司机袁先生对事故承担主要责任，这让袁先生大喊交警有偏袒之嫌。昨天，当地交警部门回应该事：绝无偏袒，当责任认定时，路权相对更重要。记者 马佳丽

　　事件回放 无证酒驾司机竟只承担次责

　　让B车司机袁先生一直耿耿于怀的交通事故，发生在2012年11月8日，当晚6点多，袁先生驾驶着别克车从天台赤城街道坑边村驶往天台福溪街道莪园方向，在准备驶入104国道时，与迎面开来的一辆帕萨特轿车发生碰撞。

　　事故发生后，袁先生就意识到自己有一些小的违规，虽没按规定靠右行驶，但其认为仍在自己的车道上。等交警赶到现场后，袁先生就与A车司机许某接受例行检查，然而，检查出来的结果让袁先生大吃一惊，许某居然无证驾驶而且还涉嫌酒后驾车。

　　几天后，袁先生得知，许某在事故时血液的酒精含量为31mg/100ml，达到饮酒后驾驶机动车标准。此时，袁先生一心想着，对方肯定负主要责任，便与许某开始商谈赔偿一事。

　　然而，让袁先生意想不到的是，在事发一个月后，天台交警大队出具了一份《道路交通事故认定书》，认定袁先生对事故承担主要责任，而许某因为无证驾驶而且酒驾承担次要责任。这样的结果令袁先生十分不解，他甚至怀疑交警有偏袒许某之嫌。

　　交警回应 绝无偏袒，路权相对更重要

　　无证、酒驾司机为何只要承担次要责任呢？昨天，天台交警就该事故认定作出了解释，负责处理此事故的交警袁凯锋称：袁先生驾驶车辆自城区道路驶入104国道线前，由于未靠右侧车道行驶，是造成该事故的主要原因。

　　袁凯峰解释，事故当时发生在三岔路口，是有道路标线指引的，袁先生在驶入国道线过程中应该靠右慢慢并线，但实际上他并没有靠道路右侧行驶，虽然许某确实是酒驾及无证，但该事故是因袁先生没有按规定行车所起，“路权相对来说更重要”。

　　而对于处事不公一说，袁凯锋表示绝无此事，许某除承担事故次要责任外，还因无证、酒后驾驶机动车的行为，受到拘留7天、罚款4000元的处罚。

　　对于此事，律师也表示，认定谁是主责，交警是通过“造成事故的主要原因是谁”来判定的。尽管无证驾驶和酒驾都违反了交通法规，但并不意味着一定要负全责或者主要责任。若袁先生对认定书有疑义或不服，可提起行政诉讼。

　　据了解，天台交警部门会将《交通事故责任认定书》及其相关卷宗递交台州交警支队，而台州交警支队在1月18日前，将给出复核结果。

　　复核结果如何，本报将继续关注。