小伙子扶老太肇事还是救人者 法院判三回搞不清

　　几年来，经过一审、二审、申诉及发回重审后，这起案件又有了新的结果。昨日，大河报记者了解到，郑州市二七区人民法院作出一审判决，与原审的两次判决相同，依旧是双方各负50%责任。但不尽相同的是李凯强的赔偿金额，三次判决分别是7.9万余元、近2.1万元、9万余元。

　　对此，双方仍表示不服，已进行上诉。

　　事件回顾

　　见义勇为还是肇事撞人？

　　2009年10月，56岁的宋林一纸诉状将17岁的李凯强告上法庭。宋老太诉称，2008年8月21日下午，她骑自行车自金水路由北向南行驶至河医立交桥转盘处，被李凯强驾驶的电动车挂倒受伤，她状告李凯强赔偿医疗费等20余万元。而李凯强却连连喊冤，称当时他感觉后面有东西蹭上他的车了。他扭头一看，一辆自行车撞上他电动车的后轮，一位老太太坐在地上，嘴里“哎哟”着。他就伸手拉老太太起来，但老太太拉住不让他走了。

　　两次判决

　　各自承担50%的民事责任

　　2009年12月份，郑州市二七区法院一审认为，李凯强驾驶电动车与宋老太太骑的自行车发生交通事故，无法查证是由李凯强还是宋老太太其中一方当事人的过错造成的，根据公平原则，法院认为宋林损失的合理部分由双方各承担50%较妥。最终法院判决，李凯强赔偿宋老太太7.9万余元。其中包括1万元精神抚慰金。

　　李凯强不服一审判决结果，向郑州市中级人民法院提起上诉。2010年9月，郑州市中院审理认为，原审判决根据公平原则确定双方当事人各自承担50%的民事责任，并无不当。但认定事实不清，实体处理有误，应予纠正。判定李凯强赔偿宋老太含3000元精神抚慰金在内的近2.1万元。

　　重审一审

　　判决与原审一审如出一辙

　　二审判决结束后，双方不服，均向省高院提出申诉。2012年6月份，案件通过省高院再审审理后，作出民事裁定，撤销了中级法院民事判决书和二七区法院一审民事判决书。裁定将案件发回二七区法院重新审理。

　　2012年12月11日，郑州市二七区法院作出一审判决。判决再次强调无法查证事故原因，根据公平原则，法院认为宋林损失的合理部分由双方各承担50%较妥”。法院判决李凯强赔偿宋林医疗费、误工费、后续治疗费、案件受理费等，以及精神抚慰金1万元，共计9万余元。

　　昨日，记者了解到，对此判决双方均表示不服，并向郑州市中级人民法院提起上诉。