山西泄漏事件犹存三大疑问 迟报之外或“谎报”

　　长治“12-31”苯胺泄漏事故发生5日后才上报引起公众强烈质疑。虽然昨天当地政府和企业初步解释了“未及时上报”的原因，但仍有三个疑点悬而未解。

　　污染物为何能直排河流

　　天脊集团方元公司苯胺罐区是一个由一道两米左右高的围墙围起来的封闭区域，进出需要经由一座类似天桥的铁架，以翻越围墙。罐区有一根管道分别与雨水处理池和事故池相连，下雨天，打开通往雨水处理池的阀门，雨水流入雨水处理池后排入浊漳河；无雨时，这道阀门是关闭的，一旦发生泄漏，苯胺将流入事故池。

　　但调查表明，在泄漏事故被发现前，通往雨水处理池的管道阀门竟是松开的，这直接导致了苯胺经排水系统直排浊漳河。

　　迟报之外有无“谎报”

　　据记者调查，此次“苯胺泄漏”信息报送路线图为：去年12月31日7时40分，天脊方面发现苯胺泄漏；当天18时，长治市环保局接到企业报告泄漏苯胺1至1.5吨，报送市政府后的结论是自行处理；1月5日上午，山西省环保厅接到国家环保部的通报后通知长治方面；11时，天脊集团向长治市环保局报告苯胺泄漏达8.68吨；17时，长治市书面报告省政府，省里报告国务院。根据《山西省突发环境事件应急预案》，山西省政府在事发当天就应接到报告。

　　此外，天脊集团先后报告的泄漏量差距，是计算错误还是谎报？有关方面对此没有给出说法。

　　有无其他污染源

　　此次事件还有一个问题：山西方面是苯胺泄漏，但造成河北方面停水的主要污染物却是挥发酚。有关专家认为，苯胺不在特定条件下是无法生成挥发酚的。那么，挥发酚从何而来？是否还存在其他的污染源？

　　山西省政府6日开会要求，从浊漳河晋冀交界处往回倒查其他污染源。

　　此外，山西省环保厅总工程师刘大山7日凌晨说，国家有关部门已对岳城水库进行全面采样和检测，未发现苯胺类有机物污染。但河南安阳监测显示，境内岳城水库等部分水体有苯胺、挥发酚等因子检出和超标。

　　据新华社电