女子为阻止丈夫离婚谎称飞机上有炸弹获刑3年

　　北京飞乌市“诈弹”案披露

　　 获刑3年2个月 记者发现近五成“谎报”为发泄不满等情绪

　　为了阻止丈夫离婚，28岁的小玲（化名）决定制造一起“大事件”，她在北京飞往新疆乌鲁木齐的航班上谎称有炸弹。

　　据事发后的新华社消息称，2011年10月13日，在北京飞往乌鲁木齐的中国联航KN2273次航班在飞行至甘肃嘉峪关上空时，机上一女子扬言飞机上有爆炸物，飞机紧急迫降在甘肃省嘉峪关机场，警方迅速到场处置。

　　今天上午，丰台法院通报了该案的判决，该院一审以编造虚假恐怖信息罪和伪造居民身份证罪，判处小玲有期徒刑3年2个月。

　　法院在判决同时还原了被告人的作案细节。据悉，这是本市首起被告人在飞机上现场发布恐怖信息的案件。

　　案发女子持“刀”称将引爆飞机上的“炸弹”

　　2011年10月13日下午，北京南苑机场，一架波音737客机将飞往新疆乌鲁木齐地窝堡机场。一名身穿黑色毛衣，米色裤子的年轻女子，拎着一个LV包和一个黑色的电脑包在靠近舷窗的15A坐下来。

　　当飞机飞至甘肃上空时，女子把写着“飞机上有TNT，还有30分钟就要爆炸，真的上青天！”的杂志递给旁边的祁先生。祁先生以为是玩笑，将杂志推了回去。5分钟后，女子又将杂志递给祁先生左边的金先生。

　　“乘务员，飞机上有炸弹。”金先生喊着将杂志交给空姐。几名空姐和空警马上来到女子的座位边。

　　女子正欲打开电脑，空警边说“飞行期间不能使用电脑”边伸手，女子猛地站起来激动地喊“别动”，手里不知什么时候多了一把笔刀（一头是笔，一头是刀），刀尖对着自己的脖子，另一只手拿着一个类似汽车遥控钥匙的东西。

　　机舱里的气氛顿时紧张起来，空姐们立刻将女子周边的乘客请到前舱。“不要激动，坐下来喝点水，有话好好说。”男空警规劝时，空姐递上一杯水。

　　“别骗我了，水里放了麻药。”女子说着将刀向脖子扎了下去。“没毒，不信我先喝一口。”空姐边说边喝了一口，女子不肯让步，“别过来，再走一步，我就按遥控器，反正有这么多人一起死太值了。”

　　行李中携带硫黄、火硝为制炸弹原料

　　双方僵持了近半个小时，广播通知旅客不要带行李从前后门下飞机。舱门外，是警察和荷枪实弹的武警，及60多辆闪着耀眼红灯的警车。“就像电影里恐怖分子劫持飞机一样，太刺激了。”走下飞机的乘客说。

　　排爆民警牵着搜爆犬进入飞机，经过2个多小时的检查，在货舱前部找到女子的黑色拉杆箱，经检查，箱子的小玻璃瓶里装着硫黄粉、火硝、硫酸镁、硼酸、硝酸钾、四氧化铁、氢氧化钠等。

　　经鉴定，硫黄、火硝等物品按照一定比例混合，再加上木炭，即可制成炸弹。

　　女子手里的“炸弹遥控器”实际是一个微型摄像机，另外还有两张伪造的身份证。

　　该航班于当晚23时33分再次起飞，迫降给航空公司造成22万元的损失。

　　该女子自称小玲，28岁，湖北省恩施市人。2011年10月13日，小玲被甘肃省嘉峪关市公安局刑事警察支队抓获拘留。随后该案被指定在北京丰台法院审理。

　　在法庭上，小玲连称后悔，说她之所以这样做，就是要阻止丈夫跟她离婚。“我就是想到新疆找他谈谈，拿这些东西冒充炸药吓唬他。”

　　小玲说飞机起飞后，她越想越气，就用随身携带的钢笔写下“飞机上有TNT……”的话递给身边的男士，见他没什么反应，又递给另一位先生。

　　“我当时比较激动，脑子一片空白，想到事情闹大后，就能报复我丈夫。”小玲说。

　　据市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心出具的精神病司法鉴定意见书证实：小玲诊断为癔症，实施违法行为时处于情感爆发状态，辨认能力和控制能力降低，评定为限制刑事责任能力。

　　法院审理认为，小玲编造以爆炸威胁为内容的恐怖信息，严重扰乱社会秩序，已构成编造虚假恐怖信息罪。

　　小玲伪造居民身份证，构成伪造居民身份证罪。

　　鉴于小玲在案发时系限制刑事责任能力，法院从轻处罚，以编造虚假恐怖信息罪，判处其有期徒刑3年；犯伪造居民身份证罪判其有期徒刑半年，决定执行刑期3年2个月。

　　对话网上买原料安检没查出来

　　FW：怎么想到带这些东西？

　　小玲：我学过医，知道硫黄和火硝会燃烧，想买来吓唬丈夫，我不想离婚。

　　FW：这些东西从哪来的？

　　小玲：网上买的。

　　FW：能引爆吗？

　　小玲：不能，没有木炭。

　　FW：你过安检时不担心被查吗？

　　小玲：硫黄等属于药品，办的托运，安检查不出来。笔刀就是一支笔，打开才是刀子，我挂在衣服里，安检没查出来。

　　FW：为什么要办假身份证？

　　小玲：我觉得外面坏人太多，有人要追杀我，我不敢用真名，就办了假证。

　　FW：你这么做就没想过后果吗？

　　小玲：我写纸条时还没有明确想法，后来看到周围人都很紧张，我觉得挺好玩的，像演戏一样。我幻想自己是恐怖分子，同时想着如果事情闹大了，丈夫在单位也待不下去了，就算是对他的报复吧。我当时确实没想到后果如此严重，只是觉得这样吓唬别人很好玩。

　　延伸采访

　　数据分析 多为开玩笑和发泄不满

　　据本报记者不完全统计，2012年媒体公开报道的类似事件中，国内航班受“诈弹”威胁的事件有17起。

　　从统计的结果来看，全年媒体公开报道的17起案例中，因乘客开玩笑和发泄不满情绪而导致的“航班收到威胁”达到8起，占全部类似事件近五成。对于频发的虚假航班威胁事件，有不少人质疑，航空公司和警方能不能建立有效的“甄别机制”，对仅仅由于乘客因航班延误或对服务人员态度不满而发泄不满情绪的“诈弹”说法，“网开一面”。

　　专家说法 建立甄别机制严格区分罪与非罪

　　中国民航大学航空运输经济研究所所长李晓津表示，根据我国2006年颁布的《中华人民共和国民用航空安全保卫条例》，禁止在机场谎报险情、制造混乱和扰乱机场秩序。相关工作人员在机场内如果发现可疑情况，出于对全体乘客安全负责，采取重新安检的措施符合相关规定。

　　北京航空法学研究会常务副会长兼秘书长、律师张起淮表示，对于散布恐怖信息罪应当建立一个甄别机制，严格区分罪与非罪的概念。

　　张起淮说，“如果能够非常明显地证明乘客仅仅是因为对航空公司的服务表示不满或者是开玩笑的，最终被航空公司取消乘机资格甚至被移交警方处以行政处罚，那么航空公司也对乘客的合法权益构成了侵权。”

　　数据分析 多起事件当事人被拘留

　　17起案件中，8起案件当事人被警方予以拘留等行政处罚，4起当事人被追究刑事责任。

　　专家说法 公众对散布恐怖信息罪认识不够

　　张起淮律师表示，屡次出现因信息威胁导致非正常返航事故，最重要的原因在于公众对新增罪名“散布恐怖信息罪”还未形成足够认识。另外，在惩治力度上整体还显轻微。“目前类似案件的惩罚多在两年以下，不足以起到震慑作用。欧洲等国家对此类恐怖信息散布者的打击力度很大，会直接将他们列入航空黑名单。”

　　张起淮表示，对于触犯散布恐怖信息罪的犯罪嫌疑人按照刑法处罚后，航空公司也应当附带提请民事赔偿，要求肇事者承担因返航、班机延误造成的经济损失以惩戒犯罪。 文/记者洪雪池海波

　　2012年部分航班“诈弹”事件

　　日期 航班号 法律责任

　　10月9日CCA1578南昌至北京 嫌疑人精神病10月9日CA4111拉萨经成都到北京 嫌疑人精神病10月8日CZ680北京—乌鲁木齐—伊斯坦布尔嫌疑人被抓9月30日9C8950深圳至上海虹桥 男子被行政拘留9月9日 JD5168三亚至广州 男子被警方控制