澳报：台湾在野党派发动罢免马英九案 意欲何为

　　中新网1月10日电 澳门《新华澳报》10日刊出评论说，民进党和“台联党”等台湾“在野党”发起的罢免台湾当局正副领导人、“立委”活动，也称“三合一罢免”。分析称，活动形式多于实质，造势多于目的。无非是要借此彻底“污名化”马英九，为2016年“大选”时抛出“换党换人试试看”的选战主轴做好铺垫。

　　文章摘编如下：

　　在天气冷飕飕，民进党发动的“火大”游行的热度也不够炽烈之下，为了将民众尤其是民进党支持者的烈火煽热起来，让苏贞昌主席的首次“大秀”办得好好看看，至少是不能输于蔡英文，因而民进党中央昨日举行了“火大”游行造势。苏贞昌表示，民进党宣布要上街抗议，当局才好不容易有一点点回应，所以他呼吁民众一起站出来，展现民众的力量。

　　谢长廷似乎是要与苏贞昌主席“别苗头”，他不但是没有计较在出任“中国事务委员会主委”问题上受到苏贞昌排挤的嫌隙，以民进党中常委的身份出席了记者会，为“火大”游行打气，而且还比苏贞昌更进一步，不能单靠这次游行就可改变什么，还应当在游行之后，看看社会和马当局的反应，可以持续加温，罢免“傲慢又滥用多数的立委”。

　　在此问题上，“台联党”与谢长廷是“心有灵犀一点通”。就在民进党刚开完记者会之后，“台联党”也紧接着举行记者会，宣布“台联党”不仅全程参加“火大”游行，而且还将在游行沿线设立一百组“罢马联署行动双人组”，在游行的队伍中穿梭，让民众随时找得到，随时能联署，目标是一百万份。

　　其实，在去年11月间，“台联党”就曾偕同多个民间社团发起“罢免马英九”的联署活动，并公布要求马英九下台的“十大理由”。但不少法政人士指出，根据规定，台湾地区领导人必须在就任一年才能罢免，因而“台联党”的这个行动暂时未能风风火火地推动起来。

　　因此，“在野党”提出“罢免”的诉求，是形式多于实质，造势多于目的。无非是要借此彻底“污名化”马英九，在舆论上削弱马英九出任台湾地区领导人的正当性，也是要为国民党“执政无能”制造舆论氛围，为2016年“大选”时抛出“换党换人试试看”的选战主轴做好铺垫。

　　但是，“罢免案”倘是出不了“立法院”，就难以在民间形成氛围，只是流于上层殿堂的政治游戏，无法在广大选民中引发共鸣。因此，必须设法闯过第一道“成案关”。否则，只能是滞留在“立法院”内吵来吵去，民间也感受不到。但一旦能闯出“立法院”，付诸“公投复决”，即使未能通过，也等于是进行了选民动员，有利于煽动民意。因此，关键是在于“罢免”必须能够成案。

　　而要达到此目标，就必须设法改变目前“立法院”内蓝大于绿的不利态势。这就是谢长廷与“台联党”突然提出“罢免立委”的底蕴了。按照其思路，只要能成功地罢免若干国民党的“区域立委”，在经补选后，由民进党或“台联党”提名的候选人当选，从而取而代之，“立法院”内的版图就将发生重大变化，“罢免案”就可以容易成案。至于“国民党立委为马英九错误政策保驾护航”的说法，只不过是为了欺骗选民，掩盖其真正标的的表面理由而已。

　　其实，回过头来说，即使是能够成功罢免马英九，按规定，台湾地区领导人缺位由副领导人递补。为此，“台联党”也提议，干脆台湾地区正、副领导人一齐罢免。因此，这个罢免运动就是台湾地区正、副领导人、“立委”一道罢免，也叫做“三合一罢免”。

　　不过，在理由上会予人滑稽之感。这是因为，副领导人只是备位领导人，没有实权，即使是如一些人所言马英九“无能”，这个责任也轮不到由副领导人来负，故而“台联党”此举只不过是无理取闹。实际上，当年“在野党”发动罢免陈水扁时，也没有把吕秀莲也给捎带上。当然，当时主要针对的是陈水扁的贪腐案，而吕秀莲则没有卷入此案中。(富权)

　　作者：富权