朝鲜真的马上要进行核试验吗？

　　韩国的《中央日报》12日爆出一条惊人消息，称朝鲜将在13日至20日进行第三次核试验。这一消息还称，这是朝鲜官员“告诉中方人士的”。韩国候任总统朴槿惠的发言人12日称，如果朝鲜“真心希望改善南北关系，就应该立即停止这种冒险的核试验计划”。

　　如此看来，朝鲜进行第三次核试验似乎迫在眉睫了。果真如此吗？

　　如果说韩国《中央日报》的报道是“一家之言”，那么，韩国的《京乡新闻》12日的报道也可称为“一家之言”。这家报纸援引不具名的政府官员和外交消息人士的话报道说，“现在还没有出现这几天要出事的征兆”。“北韩在几天前就通报中国要进行核试验，是从未有过的事情。如果真是提前几天通报中国，那么把它看成不进行核试验反而更为恰当”。该报说，“对于这种没有根据的谍报，韩国似乎反应过敏了”。

　　两家韩国报纸显然是在唱对台戏。孰是孰非，见仁见智。

　　朝鲜要进行第三次核试验的猜测，早在去年4月朝鲜发射卫星失败后就一度甚嚣尘上。当时也是韩国媒体竭力宣传朝鲜进行核试验已“准备就绪”，“只等作出政治决断了”。不过，朝鲜外务省发言人当年5月22日发表谈话称，朝鲜“从一开始进行的就是和平发射科技卫星的计划，并没有进行核试验等军事措施的想法”。此言一出，韩国媒体又称，这是朝鲜在核试验计划“泄漏”后进行的“狡辩”。

　　不管怎么说，在朝鲜表态之后，有关第三次核试验的说法随之淡出人们的视线。

　　韩国媒体现在大肆谈论朝鲜进行第三次核试验，其实也非没有一点“根据”。而这个“根据”大都是依据朝鲜前两次核试验的情况做出的。

　　2006年7月5日，朝鲜进行了导弹试射，7月15日联合国安理会通过1695号决议，谴责朝鲜此举“威胁东北亚地区和平、稳定和安全”。朝鲜随即表示“坚决反对”这一决议，认为这一决议“严重侵犯了朝鲜的尊严和自主权，使局势变得极度紧张”，朝鲜将“使用一切手段和方法，千方百计加强自卫的战争遏制力量”。随后，10月3日，朝鲜外务省发表声明，宣布将进行核试验。由此，朝鲜在10月9日进行了第一次核试验。联合国安理会10月14日就此通过了1718号决议。

　　朝鲜的第二次核试验发生在2009年。当年4月5日，朝鲜宣布发射了“光明星2号”卫星。联合国安理会发表主席声明谴责朝鲜的这次发射活动，认为其违反了联合国安理会的决议，要求朝鲜不再进行这样的发射活动。同时，联合国朝鲜制裁委员会发表了新的制裁措施。对此，朝鲜立即宣布退出六方会谈，中断与国际原子能机构的合作，按原状恢复去功能化的核设施，对乏燃料棒进行再处理，并在4月29日宣布将进行核试验和洲际弹道导弹试射。由此，朝鲜在5月25日进行了第二次核试验。联合国安理会6月12日就此通过了1874号决议。

　　回顾历史，可见朝鲜的核试验有两个特点，其一，这两次核试验都发生在朝鲜试射导弹和发射卫星而受到联合国安理会的谴责和制裁之后；其二，朝鲜的核试验都事先发出预告，并非突如其来。

　　去年12月12日，朝鲜宣布成功发射“光明星3号”卫星，举国上下一片欢腾。朝鲜最高领导人金正恩从四个方面评价这次成功射星的意义，认为它“向全世界显示了伟大将军（金正日）的伟大业绩；坚决捍卫了党的绝对权威；鼓舞了全国军民的民族自信心和必胜的信念；前所未有地提高了朝鲜的国际地位和影响力”。在今年的新年贺词中，金正恩表示要“以征服宇宙的精神和气概”促进强盛国家建设，突破尖端技术，发展经济，改善民生。可见，朝鲜对这次射星极其重视，把它看做生死攸关之事。

　　然而，朝鲜的这次射星同样违反了联合国安理会的相关决议。目前，联合国安理会正就此进行磋商。美韩坚决要求对朝鲜进行严厉的制裁，而中国则认为安理会的反应必须适度，不能导致朝鲜半岛紧张局势轮番升级。

　　何为严厉的制裁，何为适度的反应？联合国安理会正在磋商之中，人们正拭目以待。

　　从历史的经验看，朝鲜再次进行核试验的可能性不能排除，而是否在近期内进行第三次核试验，主要取决于以下几个因素：第一，联合国安理会对朝鲜射星作出的反应是否在朝鲜能够承受的范围内；第二，韩国候任总统朴槿惠上台后推行怎样的对朝政策，是延续前任的框架，还是作大幅度调整；第三，奥巴马总统的第二任期开始后是继续对朝保持高压，还是谋求对话；第四，朝鲜国内政治是否有这样的迫切需要。

　　且不说韩国媒体报道朝鲜“13日至20日之间进行核试验”的意图是什么，这种报道是否准确，还是让时间来检验吧。（新华社世界问题研究中心研究员 高浩荣） (来源：新华国际)