台媒：民进党“火大” 台湾怎么走仍无答案(图)

　　民进党13日举行“火大游行”，民进党主席苏贞昌（前右2）领军，与前主席蔡英文（前左起）、前“行政院长”游锡堃、谢长廷、及吕秀莲（前右）走上街头。台湾“中央社”

　　中新网1月14日电 台湾《中国时报》14日刊载投稿文章指出，民进党昨天(13日)的“火大游行”大约有10万人参加，这并不是民进党营造的议题有多成功，而是民进党提供了一个舞台，一个某些团体表达意见的平台。这样一个拼凑的集体活动更像是一个政治嘉年华，但是，“运动结束了，台湾将何去何从，似乎还是没有答案，火大并没有点亮隧道的光源。”

　　文章摘编如下：

　　马英九执政6年，政策缺乏方向，管理没有效率，执行不见魄力，就连当局清廉也频出状况，人民“火大”并不让人意外。但昨天(13日)在民进党主导的“反马大游行”中，这把火非但没有点燃隧道的光点，恐怕反而加深了台湾人民的疑惑与彷徨。

　　多元社会对政策的意见向来就相当分歧，学者因此指出，社会不可能存在明确稳定多数，作为决策的依归；当局领导人因此必须在分歧的诸多“少数”中，针对特定政策寻求“积累多个少数形成多数”的可能性，待政策通过，此一临时多数便形解散，有待重组另个“少数联盟”支持后续的议题。 马英九的失败，便在于施政缺乏重心与顺序，使得“少数联盟”难以形成。

　　但领导人的策略思考方式，对“在野”人士却不见得适用。在特定政策成形后，反对意见必然随之浮现。若要迫使领导人变更政策内容，反对者必须展现一定的意见强度，使领导者了解先前的“少数联盟”并不可恃。然而，意见强度无法透过民调呈现，反对阵营因此必须透过集会游行，或甚至暴力威胁，吸引领导者的关注。反对阵营若企图和执政者“拼人气”，集合个别议题的反对势力形成一个大型的集会游行，结果反会使得各个议题在活动中失焦，使领导人感受不到压力。

　　这次民进党的反马游行，人数的聚集无疑是成功的；但在议题的营造上，则如前段所述，赢了面子却不见得争到里子。先就三大诉求观察，反媒体垄断、召开“国是会议”与行政团队全面改组，彼此间性质完全不同，任何政治的门外汉恐怕都不相信这三个议题可以激发参与者的热情。而参加者更是如同百衲布，拼凑了目标各异的不同团体。如企业老板的“扶轮社”、没钱结婚的青年、支持删减退休金的军公教退休人员、原住民团体、“非核公投联盟”、“华隆工会”、“救扁团体”、“台独”组织等。

　　这些利益不同的人所以能拼凑出集体活动，说穿了无非因为民进党提供了这个舞台。700辆巴士与政治人物的动员，才是这场活动成功的主因，至于为何“火大”，参加者似乎言人人殊。去年519民进党也发动了类似的反马游行，当时由于民进党新败不久，当局又出尔反尔解禁美国牛肉，油电双涨的痛苦也造成人心浮动，呛声力道不容小觑。但8个月过去了，“在野党”并未针对当时的诉求，如罢免马英九，采取具体的行动。这次将罢免诉求再喊一次，能否感动人心恐怕不无疑问。活动既由民进党主导，身为第一大“反对党”却只有一些零星的政策见解，参与者当然不易凝聚向心力。与去年的519比较，今年的113游行恐怕更像一场政治嘉年华。

　　面对这样一场宣泄式的群众运动，当局当然不会过于在意，故而马英九似乎连发表个正式回应都不愿为之，行程也一切照旧。8年前的反贪腐游行，虽然也有政党推波助澜的影子，但民间发起与主题明确，确曾让“执政”的陈水扁睡不安稳。但今天关注的焦点移转到民生议题后，民进党似乎仍然只会套用过去的运动模式，忽略了这些议题所存在的群体差异性。

　　运动结束了，台湾将何去何从，似乎还是没有答案，火大并没有点亮隧道的光源。

　　(作者杨泰顺 台湾文大政治研究所教授)