长沙法院要求当事人须本人到庭立案 引各方质疑

　　南报网讯 1月11日，就长沙地区要求当事人本人到庭立案的规定，长沙市中级法院于其官方微博回复称，系出于避免恶意诉讼的考虑。

　　2012年以来，长沙市法院系统要求，原告方提出立案请求时，当事人必须亲自到庭，在诉状上当面签字；委托律师代为立案的，也必须出示经过公证的委托授权书。上述规定，早已引发多方抱怨。

　　律师朱孝顶律师认为，长沙市法院系统的这一要求并无法律依据，也给当事人带来额外负担。以他曾代理过的案件为例，一位身在上海的当事人，曾为立案专程回了一趟长沙；另一位代理人已经年过八旬，身体不适，当时是被子女抬着去法院立案的。

　　对于法院防止虚假诉讼的考虑，朱孝顶认为并不必要，“律师代理当事人前去立案，要持律师证、授权委托书，并有事务所的公章。这就意味着，律师本人和他所在的律师事务所都为诉讼的真实性做了保证。如有虚假诉讼，再追究责任就好了。”

　　而长沙市中级法院则回应，面签存在于社会生活中多种情形，如银行贷款、房产交易。并以其下辖的岳麓区法院和宁乡县法院为例，称法院也采取了各种便民措施，当事人确有不便的，立法法官可以亲自上门。

　　作为民事法律的一项重要制度，代理制度的产生，本来就是为了方便当事人，让他们可以节省时间成本，委托别人进行一些活动。在法律、投资等专业活动中，委托专业人士也有利于收获更好的结果。根据中国当前法律，只有结婚等涉及身份关系的活动，才必须由本人亲自进行，不能委托他人代理。

　　宁乡县法院研究室刘主任向财新记者辩解称，虽然并无明确法律制度，规定立案时当事人必须亲自到庭，但法律要求，立案请求必须出于当事人的真实意思，只有面签才能确保这一点。

　　那么，社会生活中存在的大量代理活动，都是通过一纸委托书而进行的，为何都没有要求本人呢？刘主任认为，主要因为诉讼活动对于公共生活非常重要，理应做出更高要求。

　　“如果实在有困难的，可以电话或网络进行预约，周末或午间过来面签，不耽误当事人正常工作。”他说。至于会不会增加法官负担的疑问，刘主任说，实践中，进行特别预约的人并不多，所以也不需担心。