浙江立案复查17年前命案 警方被指曾刑讯逼供

1月22日，萧山农垦一场。1995年3月一女出租车司机遇害的地方。新京报记者 刘刚 摄

　　新京报讯 （记者刘刚 实习生郭涛）1月4日，浙江省高级人民法院对陈建阳等人抢劫、盗窃案立案复查。

　　此前，1995年3月20日和8月12日，在浙江萧山发生两起抢劫出租车司机致死事件。

　　经侦查，认定是萧山籍陈建阳等5人所为。1997年，其中四人被判死缓，一人被判无期。

　　2012年，当地在侦查其他案件中发现1995年3月20日抢劫出租车司机案件的线索，认为可能对上述案件的判决有影响。

　　今年1月4日，浙江省高级人民法院对外称，决定对该案立案复查，并将“有错必纠”。据新京报记者了解，一名被判死缓男子已于1月11日刑满释放，多名服刑男子及家属已接到浙江省高院立案复查通知。

　　1月22日，多名被告家属受访时指控警方当年办案涉嫌“刑讯逼供”。此外，被告家属说，代理律师当年曾做无罪辩护，对检方证据提出质疑，一审法官未予采纳。

　　【判决书·四宗案】

　　四人劫杀出租司机获600元

　　1

　　时间：1995年3月20日

　　地点：萧山农垦一场

　　被告人：陈建阳、田伟冬、朱又平、田孝平

　　一审判决书显示，经庭审认定，1995年3月20日上午，被告人陈建阳、田伟冬、朱又平、田孝平经事先预谋、结伙窜至萧山市衙前镇，租乘由被害人徐彩华驾驶的车牌号为浙江01-G3705夏利出租车至萧山市农垦一场16队四号桥南的机耕路地段。

　　当天下午1时许，4被告人先采用威胁手段对徐彩华实施抢劫，当遭到徐彩华的反抗后，即对被害人徐彩华采用扼颈及石块猛击头部等手段，致徐死亡，并劫得现金600余元和金戒指2枚、金耳环1副，数字传呼机1个等财物。

　　之后，将被害人尸体丢弃在路旁，由陈建阳驾驶被害人的出租车逃离现场，并将该车丢弃在萧山城北水泥厂东侧围墙边。经鉴定，被害人徐彩华头部及颈部受钝性暴力作用致使机械性窒息死亡。

　　四人劫杀出租司机获800余元

　　2

　　时间：1995年8月12日

　　地点：坎山青风加油站

　　被告人：陈建阳、田伟冬、王建平、田孝平

　　一审判决书认定，1995年8月12日中午，被告人陈建阳、田伟冬、王建平、田孝平经预谋，携带双股白色电线、尖刀等作案工具、窜至绍兴县柯桥镇伺机抢劫作案。

　　当晚7时许，陈建阳、王建平出面，骗得被害人陈金江驾驶的车牌号为浙04-A2709桑塔纳出租车，当车驶出30余米后，田伟冬、田孝平一同上车至萧山市坎山镇青风加油站东30米路段时，4人先采用持刀威胁的手段对陈金江实施抢劫。

　　陈金江反抗，王建平即持刀猛刺陈的腹部，陈建阳用携带的电线猛勒陈金江的颈部，田伟冬、田孝平则用手抓住陈金江的身体，致陈当场死亡，劫得现金800余元。

　　经鉴定，被害人陈金江系被人卡颈、勒颈及锐器刺伤腹部使肝破裂，引起机械性窒息，合并大失血死亡。

　　俩人结伙入户盗窃彩电、香烟

　　3

　　时间：1995年9月2日 地点：萧山市城厢镇 被告人：陈建阳、王建平

　　法院一审还查明，1995年9月2日晚上，陈建阳、王建平结伙，踢门闯入萧山市城厢镇一居民家，窃得21英寸西湖彩电一台及香烟等物，共计价值人民币1600余元。案发后，公安机关追回21英寸西湖彩电1台，并随案移送中院。

　　田孝平拦截东风货车 劫195元

　　4

　　时间：1995年10月5日

　　地点：萧山市欢潭乡岳驻村公路 被告人：田孝平

　　此外，法院一审还认定，1995年10月5日晚6时，田孝平携带尖刀，窜至萧山市欢潭乡岳驻村的公路上，以搭车为由，拦截了石永基驾驶的农用货车，田上车后采用持刀威胁的手段劫得现金100元。

　　后来，田孝平听说石永基认识自己的一位朋友，便将100元还给石，但要求石帮其拦截一辆车供抢劫。

　　石被迫拦截一辆东风牌货车。继而，田孝平在车上持该车上的螺丝刀和铁棍等，对车上两人进行威胁，劫得现金人民币195元。随后，田被执勤的交警抓获，并当场缴获凶器尖刀和螺丝刀各1把及赃款195元。

　　【辩护意见】

　　4人曾否认抢劫作案 法院未采纳

　　多名家属回忆，案发后，4人委托浙江萧山启明律师事务所律师辩护，1人委托浙江杭州天册律师事务所律师辩护。

　　据曾在庭审现场旁听过的家属介绍，开庭地点定在萧山法院，由杭州中院法官主审。

　　据一审判决书记载，5个被告人中，仅田孝平一人对起诉书所指控的犯罪事实无异议，陈建阳等4人均辩解未参与抢劫。

　　此外，辩护人分别提出，起诉书认定4名被告人参与抢劫犯罪的证据不充分，请法庭进一步查明后依法作出公正处理。

　　据家属介绍，第一次开庭并未当庭宣判。杭州中院一审判决书称，4人未参与抢劫作案的辩解，均与事实不符，纯系推诿罪责之词。

　　据家属回忆，庭审现场，公诉机关出示的主要是几个当事人的口供，而这些有罪供述又被律师质疑系“刑讯逼供”所得，但辩护意见未获法庭采纳。

　　【判决结果】

　　指纹证据不足 上诉后三人死刑改死缓

　　据一审判决书，1997年7月11日，杭州中院作出一审判决。

　　据浙江高院通报，一审结束后，陈建阳、田伟冬、王建平、朱又平提出上诉，田孝平未提出上诉。

　　据《法制日报》援引浙江高院相关法官的消息说，1997年，死刑案的核准权尚未收回到最高法院，浙江高院在对该案复核过程中，发现该案证据存在诸多疑点，最主要的是移送的材料中没有指纹证据。按疑罪从轻原则，浙江高院对5名被告人中的3人从死刑改判为死刑缓期执行。