广东省政协委员林义鸿：发微博比写提案作用大

　　微两会

　　南都讯 记者吴渤 阳广霞 政协委员孟浩“叫苦”辛苦准备的12000字的提案没有立案，政协委员们纷纷“不爽”自己的提案石沉大海或回复敷衍……

　　怎么办？昨天下午，省政协委员、广东省社会责任研究会副会长、广东省私营企业协会副会长林义鸿跟委员们分享自己的好办法通过微博履行政协委员职能。

　　“实名开通微博近5个月，通过微博反映的15个群众问题，都得到了政府的重视和落实。”林义鸿举了两个例子。

　　第一个例子：2012年有一段时期，汕尾一些商铺店主误信传言，害怕主管部门胡乱罚款，纷纷关门躲避。林义鸿说，自己通过微博与网友沟通，在一定范围内澄清了谣言。

　　第二个例子：近期汕尾市海丰县梅陇镇劫案频发。林义鸿说自己在微博上反映情况，引起汕尾市领导的重视，后者批示海丰县公安局加强对梅陇镇的治安巡逻。

　　林义鸿说，现在自己每天都会关注微博，他号召其他政协委员也有效利用微博平台，即时反映社情民意，同时通过微博的舆论环境，监督政府。他还提醒委员们，面对微博大量的信息时，政协委员需要三“有”：有正义感、有社会责任感、有政治高度。在充分了解民意并进行调查研究、辨别真伪后，才能充分发挥微博参政议政的“正能量”。

　　林义鸿的观点得到了省政协委员、九三学社广东省委员会副主委温洋的赞同，“网络反映的民意好像比政协还大，反映更广泛的民主。民意代表也是从网上听取民意，通过微博发表意见。”

　　微博与提案，孰轻孰重？昨日，这一论题也在网上引发热议。网友看法各异。

　　A

　　声音

　　微博更透明有助于问题解决

　　@小律思维：微博上公开，透明，舆论关注，这都有助于推动问题的解决。

　　@又送黄昏雨：我觉得前者大，微博大家都看得到发生了什么，都会关注，无形中就给政府以压力与监督，而提案只有少部分人知道，中国绝大多数百姓还是不清楚的。

　　@丁慎毅-：这正是透明的效果！若您的提案切中时弊，发到网上照样事半功倍。

　　@广州狐狸仔：呢个系真的，我投诉，讲一千次冇有人理，发一条微博，即刻有回复了！

　　@Mr谢雨真：我觉得发微博比写提案作用大，说实话比发微博作用大，干实事比说实话作用大。

　　@ Minoz-羊小仲：不仅是微博，原本是政府官员的本职工作，现在却演变成了网络民众的举报。难道群众不发现，你相关部门就不负责了么……

　　@动漫_论文dang：非制度化渠道作用大，反映出制度化渠道的弊病。

　　@王长缨：建议两会期间政协委员和人大代表的提案可在微博发布。

　　B

　　声音

　　两者各有优缺点相辅相成

　　@珠海将军草：微博快速、高效、影响面广、难以掩盖，提案正规、有法规保证，但落实的时间长、效率低，还可能会碰到“虚心接受，坚决不改”或“泥牛入海”的回应。

　　@大胖_金哲宇：提案是个长期工作，需经过细致的选题、调研等。委员可以利用微博宣传提案和了解民意，微博也能以此引起官方和社会的重视，成为参政议政新利器！

　　@李元T H U：微博问政只能是现行体制的有机补充，而不能成为主体，因为它的程序正义性与监管模式都不能令人信服。所以，完善提案反馈制度、增强提案重视程度依然刻不容缓。

　　[微发布]

　　@广东政协委员彭伊娜：提交了提案，提请广东清理虚假身份证和多重户籍，重拳整治“户籍腐败”。希望支持噢。

　　@广东政协委员彭伊娜：省政协开会，三顿都是自助餐。偷拍了張照片，所有菜饭汤杂粮都在这几个盆子里。没有山珍海味，虾都没有。有鸡，鱼块，豆腐，瓜菜居多，汤是紫菜蛋花汤。去晚了点，桌都坐满了，见一靠窗的桌有位，端了饭过去坐下，抬眼看同桌，惊诧竟是政协主席黄龙云和秘书长杨董。真没想到主席和委员一样用餐。

　　@深圳政协金心异委员：有一种预感，今年的省“两会”可能会比较“生动活泼”。老广们，还记得当年的人大“广东现象”吗？我们在此深情地呼唤：“广东现象”归来！广东最改革、最开放，不能只是说说而已。

　　@徐南铁(省政协委员)：下午参加省政协会议，座谈对本届政协工作报告的意见。有人批评报告关于建设文化的论说太简约，在最后关于今后工作的展望部分甚至没提及建设文化强省。其实文化建设也是民生的重要内容，与幸福感密切相关。