广州一法院实行证人实时视频出庭 规范司法保护

　　广州海珠法院全国率先规范证人被害人鉴定人出庭作证司法保护

　　南方日报讯 （记者/洪奕宜 通讯员/王艳 杨美满 实习生/林上青）“现在请证人出庭作证。”法官话毕，法庭现场屏幕顿时切换到一处画面：一名男子出现在大屏幕上，头像已经作了模糊处理，这名警察证人此时正位于法庭一墙之隔的作证室内，通过视频传输的方式实时接受控辩双方的质询。

　　这一幕过去常出现在港剧里的场景，就在昨天广州海珠法院第二法庭真实上演。在当天开庭审理的这一起盗窃案中，两名反扒队员作为案发时的唯一目击证人，证言极为关键。应辩护人申请，包括一名警察在内的两名广州警方反扒专业队队员以证人身份出庭作证；与此同时，应证人要求，法院对这两位关键证人采取了在法院专设的作证室模糊头像、实时视讯传输出庭的保护措施。

　　广州：证人出庭比例不到10%

　　证人、鉴定人出庭作证，特别是警察出庭作证是今年实施的新刑诉法的一大亮点。在我国司法实践中，证人、鉴定人出庭并不多。以广州为例，根据记者掌握到的数据，证人出庭比例不到10%，鉴定人出庭率更低，不到1%。据了解，证人、鉴定人不出庭有多方面原因，最主要是担心被当事人打击报复，或不愿直面被告人。证人、鉴定人往往更愿意以“工作说明”或询问笔录的形式来解释一些问题，然后由公诉人在法庭上出示。

　　还有的证人由于工作本身的性质特点而对出庭感到为难，“比如这次出庭作证的反扒队员，他们以后还需要在各种公共场合工作，一旦露面出庭势必影响到今后工作的开展。”海珠法院刑庭法官马兰告诉笔者。

　　可通过技术变声、模糊身像等方式出庭

　　为了打消证人、鉴定人出庭作证的各种顾虑，海珠区法院专门制订了《刑事案件证人、鉴定人及被害人出庭司法保护实施办法（试行）》，鼓励出庭作证，规范司法保护，这种以成文的操作细则来规范证人、鉴定人及被害人出庭司法保护的模式在全国基层法院属率先的创新之举。

　　海珠法院刑庭副庭长周征远向记者介绍，该院将根据案件的具体情况，分别或综合运用多种司法保护措施，包括隔离保护、信息保护以及人身保护。比如，证人使用与公众隔离的候庭场所、通道、证人作证室；证人可采用化名在出庭笔录上签字，鉴定人可以要求对其住址等与鉴定无关的个人信息予以保密；法庭可提供可掩饰证人、鉴定人身形相貌的服饰，可派法警进行人身保护；可采取面部遮掩、技术变声、模糊身像等方式进行保护。

　　“新刑诉法对证人鉴定人出庭制度进一步明确，虽然会增加法院业务量，但从保护人权、提高刑事审判公信力、推进法院判决有效实行的角度出发，这种制度是很有必要的。在硬件条件成熟的情况下，我们从操作层面细化了证人鉴定人出庭作证司法保护的一系列程序，希望这样的探索能为司法实务提供有用的经验。”海珠法院刑庭庭长邓玉林如是表示。

　　现场

　　昨日9点30分，庭审正式开始。法庭现场的电视屏幕上实时切换着现场法官席、控辩双方、旁听席几方的镜头，书记员文书记录过程也当庭可看。

　　这是一宗盗窃案，被告人王某武于2012年7月8日10时许，到海珠区琶洲会展中心4号门入口处的办证处，乘正在排队办证的被害人府某某不备之机，盗得其放在裤袋内的苹果牌手机1台（价值人民币1550元）。得手后，王某武被执勤民警人赃并获。目击案发过程的仅有包括一名警察在内的两名广州市公安局反扒专业队的队员，其证言对本案罪名的成立起到关键作用。

　　在法庭调查环节，应辩护人申请，这两名反扒队员将以证人身份出庭作证。随即，现场屏幕顿时切换到一处画面，警察证人出现在屏幕上接受控辩双方质询，他的头像已做了模糊处理。此时的他正坐在与法庭一墙之隔的作证室内。

　　“你能看清案发时盗走事主手机的人是否在庭上？是在庭上哪个位置？”

　　“盗走手机的人就是坐在被告席上的男子。”证人回应。

　　辩护人当庭提出要把自制的案发现场图拿给证人看，以便当庭质询，法官批准了，交由法警转递。很快，这份材料便出现在证人手上，屏幕上十分清晰。在接下来的一个小时里，控辩双方及被告人主要针对案发时的细节对证人进行质询。两名关键目击证人的证言证实，他们亲眼见到王某武在琶洲会展中心盗了府某某的手机，并由民警钟某将其人赃俱获。

　　出庭作证结束，屏幕切换回庭审现场画面，庭审继续进行。此时，完成了出庭作证的两名证人在法警的护送下，经隔离通道离开作证室。

　　案件当庭宣判，被告人王某武犯盗窃罪，一审判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。判决书写道：“两位证人的证言经过控辩双方在庭上质询，真实可信，证人对细节性的差异并不影响本案的定性，且被告人对其被查获的手机来源的供述反复不一，对其供述的真实性不予认定。”

　　庭审结束后，本次出庭作证的警察钟某对记者坦言，采取隔离、模糊头像的作证方式，让他更为彻底消除了顾虑。昨日，广州公安系统也组织了多位民警前来旁听案件庭审，民警们表示，今后警察出庭作证的几率会越来越高，需要不断学习法制知识，加强口头表达能力以便清晰准确地向法院陈述事实。

　　法官释法

　　证人隐身出庭 经隔离通道离开 职务上应守秘密 证人可拒绝回答

　　1.什么情况下证人出庭需要采取司法保护措施？

　　周征远（海珠法院刑庭副庭长）：并不是所有证人开庭都需要保护。如认为需要法院采取司法保护措施的，应在开庭前一天书面申请，并说明理由和具体要求。一些证人害怕出庭后其名字、身份等个人信息被公开，从这个角度考虑，我们需要对证人采取司法保护措施。

　　2.什么情况下警察需出庭作证？

　　周征远：警察出庭作证主要是为了进一步查明事实真相，以该件盗窃案为例，由于时间过去太久，案件的监控录像已被覆盖而无法调取，能够对被告人进行定罪的最直接最关键证据就是这两名证人的证言，证言的真实性对排除法官的合理怀疑有着重要影响，而出庭恰好是印证其证言真实性最有效的方式。

　　3.如果证人不愿出庭怎么办？

　　周征远：根据新刑事诉讼法及其司法解释，如果法庭认为其书面证言不能排除合理怀疑性，与案件定罪量刑有重大影响的，证人应当出庭，证人拒绝出庭或出庭后拒绝作证的，人民法院可以签发强制作证令强制其出庭作证，情况严重的，新刑诉法规定“可处以十日以下拘留”。

　　4.如果被质询的内容涉及业务秘密，证人应该如何应对？

　　周征远：我们制订的实施办法中，将证人、被害人、鉴定人出庭作证的豁免纳入司法保护范围。控辩双方提问证人、鉴定人就其职务上的应守秘密之事项，但该事项与案件的定罪量刑没有重大影响的，可向法庭说明理由，经法庭审查理由成立的，可以拒绝回答。这就避免了因警察出庭作证可能导致公务秘密外泄情况的出现。