陈虎点兵：美国不见得真心遏制中日升级(组图)

　　日本《朝日新闻》，北京时间10时45分，日本海上保安厅8艘巡视船对保钓船“全家福”号和护送该船的台湾“海巡署”巡逻船展开水炮攻击。从照片上可见，台湾巡逻船也使用水炮对日本船只进行回击。

　　新华网专稿：从2012年下半年开始至今，钓鱼岛的争端延续了相当长的时间，围绕钓鱼岛争端，中日双方都在不断地出招。在钓鱼岛及其附近海域，中日双方的各种力量对峙也时有发生。在此期间日本也表现出了一系列强硬的态度，包括所谓的“夺岛军演”，所谓的力量部署，声称要对中国在钓鱼岛海域正常巡逻的飞机和其他飞行器实行警告射击等等，这一系列的表现使得国内外的媒体和许多网友都在热议：钓鱼岛争端会不会引发军事冲突。

　　中日在钓鱼岛区域发生冲突的门槛很高

　　就军事冲突本身而言，可以从军事地理的角度上看一看钓鱼岛这个地区出现军事冲突这个可能性有多大。

　　打开地图看一下就会发现一个很明显的问题，钓鱼岛及其附近海域都处在中日双方岸防火力的控制范围之内。

　　就日方而言，距离钓鱼岛最近的岛屿不过是一百多公里，日本岸舰导弹的射程完全可以覆盖钓鱼岛及其周围的海域。而对于中国而言，即使是中国大陆距离钓鱼岛也不过三百多公里。远程的岸防导弹火力完全可以覆盖钓鱼岛及其周围广阔的海域。在双方岸防火力都可以覆盖到钓鱼岛及其周围大片海域的情况下，那么可以想象一旦冲突发生的话，实际上，任何一方的舰船在这一海域都很难有效生存和活动。所以一旦钓鱼岛争端引发军事冲突，冲突的规模将很难得到控制。要么一打即停，要么就会涉及到对岸防火力的打击，冲突会迅速的升级。这种情况为争端双方使用军事力量和手段设置了一道很高的门槛。因为必须考虑到冲突的不可控制性。从这方面来说，发生冲突的可能性，特别是发生较大规模冲突的可能性似乎并不是很大。但是这个结论换一个角度来看，可能又过于乐观。
　　“美国不希望中日在钓鱼岛区域有冲突”这一想法有些幼稚

　　现在很多媒体和专家的评论都把美国看成了制约军事冲突的力量。在很多人看来美国人在这个地区不希望中日发生直接的军事冲突和对抗，因为一旦发生冲突会把美国牵扯进去，会让美国被迫参与一场他所不情愿的冲突和战争。

　　其实这种想法有些过于乐观，甚至是有些过于幼稚了。因为对美国而言，如果中日双方发生军事冲突的话，无论谁胜谁负，对于美国来说都是赢家。

　　如果中胜日负，那么日本将更紧密的投向日美同盟，使自己更加贴近美国，这对美国来说是一个乐于看到的结果。

　　如果日胜中负，那么将会引发中国一系列的变乱，从而达到了美国遏制中国的目的。

　　美国去主动施加压力，遏制日本采用军事冲突手段解决钓鱼岛岛争问题这个前提从逻辑上来讲并不存在。对于美国来说，他所要做的就是一旦冲突出现，他不会过多的卷入这个冲突。所以寄希望于美国，希望美国的遏制能使这风险降低的想法离现实有相当的距离。

　　其实不光是美国，更大范围内一些对中日岛争处在围观者态度的一些国家来说，他们也都没有理由动用自己的力量，强行遏制中日双方避免发生冲突。　　资料图片：13日，日本陆上自卫队第一空降团在千叶县习志野演习场进行公开空降演习，约300名士兵和多架飞机参加了该次演习。图为直升机空降作战车辆。

　　中日是否发生军事冲突取决于日本

　　中国一直明确的表态不希望争端升级，不希望由此引发更高层面的对抗。我们希望日方正视现实。所以钓鱼岛争端是否引发军事冲突取决于日本的举动，如果日本想就此采取军事手段，就可能出现军事冲突这样的结果，反之，日本没有这样的想法，钓鱼岛争端引发军事争端的可能性就会趋近于零。

　　什么样的因素会影响到日本的决策呢？那就是日本的当政者对于中日关系的认识，对于中日关系未来走向的认识。如果他认识到未来的走向，认识到中日关系在日本未来当中的重要性的话，那么发生冲突的可能性较少，反之亦然。

　　在日本的决策当中，如果他认为在军事冲突中赢面较大的话，那么发生军事冲突的可能性就会越大，反之，如果他认为自己输面较大的话，日本不会采取以卵击石的行动，从这一点来说，中国在钓鱼岛区域所能保有和投入的力量实际上也是遏制军事冲突的一个因素。