“坊间春晚节目单”亮相 食品、贪腐问题被调侃

　　明晚，蛇年春晚就要正式和观众见面了。和向来喜欢“藏着掖着”、使劲儿维持神秘感的春晚相比，一份“坊间春晚”节目单早早曝光，并在网络上广为流传。不过这台“春晚”并非真的要在哪里演出，而是由网友将过去一年中颇具影响力的重大事件化为一个个“节目”，串联编排而成。

　　这份“在调侃中展现世情百态”的节目单，你懂得吗？

　　扎根民间的编排，让人一边会心一笑，一边忍不住叹气。简单的一份“节目单”里，满载着沉甸甸的民心民意。

　　“我想再加上《像雾像雨又像风》，大家都懂的”

　　——傅玉辉（中国传媒大学新闻传播学博士后，著有《大媒体产业：从媒介融合到产业融合》）：

　　这份节目单用“艺术来自于生活”形容，倒是很贴切，对社会热点概括得也很精准。虚伪的，在嘲弄中现形；丑恶的，在夸张中变形。不管是戏仿，还是解构，都是普通公民意见的一种重要表达。比如农民工讨薪，年复一年这个话题从来就没停止过，拉横幅、开发布会、扮愤怒的小鸟……花样越来越多，可不只是“诗朗诵”了，令人同情和气愤。还有塌桥事件，河南最近又发生一起，已经不是“个案”了。

　　如果我来编排，或者可以再加两个“节目”。一支舞蹈《雨中曲》，用来纪念去年北京的7·21特大暴雨，既有人们互帮互助的感人场景，也有不幸溺亡在车中的悲剧一幕；再来一首歌《像雾像雨又像风》，元月里全国大范围长时间的雾霾，大家都懂的。

　　——王俊秀（中国社会科学院社会学研究所副研究员，《2012-2013社会心态蓝皮书》主编）：

　　类似的“节目单”，不只是今年才有，往年也都有。把过去一年来发生的重要事件“一网打尽”，可以说是“以小见大”、“以点带面”式的社会心态的集中反映。从这份节目单来看，目前的社会矛盾还是很鲜明。入选的这些事件，表达了普通民众对食品安全的担忧、对官员腐败的痛恨、对公权力不作为、乱作为的反感……他们既感到不满，在现实中又对解决这些问题没有办法，便化为戏谑性的“恶搞”进行宣泄。有点类似于“流行语”，都是社会心态和社会发展状况的晴雨表。

　　负面事件不断挑战着认知底线，人们只有把失望、愤慨写进长长短短的“段子”，在嬉笑怒骂中排解情绪，寻求安慰。

　　“黑白、善恶不分的情绪比调侃更可怕”

　　傅玉辉：

　　“段子”生命力强、传播迅速，它的心理基础，是人们对现实的不满。越“编排”什么，说明越看重越在意什么。互联网时代，“草根”被新传播技术赋权，不再是默默无声的小草。原创、互动、回响等各个过程中，都能展现出强大的民间的声音，人人皆可参与其中，构成一个大范围的民间舆论场。如果把普通公众对各种复杂社会现象的关注点连接起来，再从反方向看去，就是大家所向往的，政府高效、官员清廉、社会公平、环境安全的理想社会图景。

　　王俊秀：

　　现在发生一件什么事，紧跟着出来的肯定是各种“段子”。比方说房姐多户口，“万米房产震帝都”；重庆官员性丑闻，成了“十几名官员舍身卧底数年，成功摧毁一特大敲诈勒索团伙”……这些事情令人气愤、觉得不公，人们都觉得不对，不应该是这样，可有什么办法呢？拿来调侃的背后，折射着深深的无奈。

　　我觉得“节目单”中传达出的调侃意味，问题还不是很大，更需要警惕的是另外一种情绪。《社会心态蓝皮书》观察到，公众在一些公共事件中表现出来的情绪非常反常，本该引起大家同情的事，却有很多人欣喜；本该愤恨的事，却有人钦佩；本该受到谴责的事，大家却发出赞美，我把它称作“社会情绪的反向”。

　　例如周克华事件，他被击毙后，一些人表达出对他的敬意和同情，觉得他抢富人的钱，是“侠客”。还有病人家属杀死医生，很多人认为自己在医生面前属于弱势群体，得不到尊重，别人刺杀医生他就高兴，悲剧变成喜剧。这种情绪的表达不是从客观中立的角度做出评价，而是受到阶层认同和阶层意识的影响，黑白、善恶不分，是非常可怕的。若社会共同认可的善恶标准被阶层认同所替代，普世价值便会缺少约束作用，社会很难有一个共享的价值观，道德体系就会失守。

　　令人温暖、感动的事件在过去一年也发生了不少，可闭上眼想一想，你能回忆出几件？负面报道似乎更引人关注，“正能量”与之交锋总是显得有些“力不从心”。

　　“关注负面消息是主人翁意识的觉醒”

　　王俊秀：

　　这份节目单里，包括过去几年在内，呈现出来的基本上都是负面事件。今年好歹还有一个“航母style”，已经算是难得的正面编排了。

　　但我认为这很正常，不是说大家只看坏处不看好处。正向的东西，看到了，微博上评一下、转一下、感动一下，也就过去了。人们更关注负面信息，因为食品安全、环境安全、贪污腐败等等，会带来不良后果，关系到很多人的利益，大家对这些信息是有需求的。

　　民众通过“段子”、“节目单”等形式表达不满，属于比较浅的层次。大家看过这些内容之后哈哈一笑，没有人提出进一步的诉求，或者号召大家做些什么。流传下来的是一种变成喜剧的东西，大家把不满的情绪“消费”掉了。在这个过程中，民众的自我效能感很低，缺乏参与公众事件的深度。

　　傅玉辉：

　　对于社会发展，“正能量”自然有积极的建构作用，但对其过度宣传或不当宣传，却令人心生厌倦。而所谓负面报道，反映的社会问题通常更具有重要性和解决的急迫性。从这个角度来说，负面报道的意义更大更受关注。

　　再有，民间舆论场的重点不在歌颂，而是监督。关注负面消息是群众认为自己有权利知道这些内容，是主人翁意识的觉醒，而对这些问题的回应和解决，其实是一种更重要的“正能量”。所以，从积极的角度看待恶搞，可以把它理解成来自民间的对社会现实和社会发展的批评、警示与期待，其实质上也包含着利于社会建构的正能量。

　　围观

　　微言大义“段子”

　　@人民网：龚爱爱，你在哪里？在哪里啊在哪里？你可知道，警方在找你你的房子想念你！ps：在漫天的迷雾里，就算相遇也看不出你。

　　@作业本：一北京小孩过完圣诞节没见着圣诞老人，大哭。爸爸哄他：别哭啦，圣诞老人飞机晚点了！第二天孩子问到没？爸爸：在机场高速堵着呢。第三天：圣诞老人的车限号出不来。第四天：他车出来被当黑车抓了。第五天：出租车把他拒载了……孩子：骗人！他就是怕摔倒没人扶，不敢来！

　　@琢磨先生：网友：你们有什么可行措施来保证12306的稳定性？铁道部：我们有很多措施正准备实施，比如身份证号尾数是单数的只能周一购票，尾数是双数的只能周二购票，尾号是字母的只能周三购票，周四五六日是我们系统维护时间。再比如施行摇号，要坚信方法总比困难多。

　　点评

　　“坊间春晚”值得看

　　看节目，也看舆情

　　刘聪（人民网舆情监测室舆情分析师）

　　年年都有，越来越精彩，“坊间春晚”既彰显了民间“草根”社会参与和监督意识的上升，也再次显现出民间舆论场时而有之的无力感。每年入围“坊间春晚”的政务、企业、社会舆情事件大多集中在官员贪腐、地方政府不作为、企业“质量门”等上。前有“三聚氰胺毒奶粉”，后有“皮革老酸奶”；前有“宜黄强拆自焚”，后有“旬阳失地农民跪访”；前有“哈尔滨阳明滩大桥垮塌”，后有“河南义昌大桥爆炸坍塌”舆情总是惊人地相似，因为太多舆情事件总是沦为了“新闻中的历史”，地方和企业问责也只是“雷声大雨点小”，用“掩盖子”来应对舆情危机的方式未被彻底摒弃，官方和民间舆论场仍需进一步融通。

　　会听民意，方得民心。“坊间春晚”节目单的“精彩度”也可被视为衡量政府公信力的标准之一。它越“精彩”，意味着节目对政府公信力的影响越深。而要想使节目不再“精彩纷呈”，一方面，应保障媒体与网络舆论监督权利以及民众利益表达机制的畅通，尤其重视微博舆论场在反腐和举报上的监督作用。此外，各地政府也要互相汲取舆情危机带来的教训。同样是跪访事件，云南彝良农妇跪访温总理后相关负责人登门致歉，陕西旬阳失地农民跪访人大代表被劳教却始终鸣冤不平，若不汲取相关教训，一些“被沉默”的声音可能随时都会引爆更大的舆情危机；另一方面，政府和企业应以更加开放和透明的姿态以诚待人，倾听和包容多元化声音。铁道部若能公示“12306”网站的成本，并拿出实际整改措施解决“一票难求”的状况，而不是将改变“购票难”的日期一改再改，相关网络舆论或不会像现在这般“积贫积弱”。

　　不过，没有舆情才是最好的舆情，如何从制度与法律上让“房字辈”的贪官少一些，如何把我们的大桥修得更坚固些，如何让留守儿童和孤儿不再居无定所，这才是能从“根”上加强舆情预警之处，也是“坊间春晚”生命力旺盛与否的决定性因素。

　　2013“坊间春晚”节目单 （部分）

　　1.开场歌舞： 航母STYLE

　　（“辽宁舰”成功起降歼-15舰载机后，“起飞手势”风靡）

　　2.相声：塑化剂算个屁

　　（白酒塑化剂，中国酒业协会回应“基本都含”）

　　3.魔术：皮鞋变酸奶

　　（一条微博，引爆酸奶中的添加剂明胶问题）

　　4.儿童歌曲：爱我你就虐虐我

　　（颜艳红虐童照片曝光，遭声讨）

　　5.魔术：12秒

　　（不雅视频曝光，雷政富“升官花了12年，下来只用12秒”）

　　10.大合唱：不要问我房子有几套

　　（房叔、房婶、房姐、房妹……我会告诉你很多很多）

　　11.童声合唱：垃圾箱里的天堂

　　（毕节5男童垃圾箱内生火取暖，不幸中毒死亡）

　　12.魔术：瞬间倒塌的桥

　　（阳明滩大桥引桥断裂，4辆大货车坠桥）

　　13.结尾大合唱：你幸福吗？

　　（央视街头采访，“神回复”无数）

　　6.诗朗诵：工资何时拿到手

　　（农民工讨薪，辛酸话题何时休？）

　　7.京剧：我家的表叔数不清

　　（“微笑局长”多块名表引调查，小小一块表内有大乾坤）

　　8.小品：平坟

　　（河南试点“平坟复耕”，遭到反对和质疑）

　　9.魔术：户口！户口！

　　（狡兔才三窟，龚爱爱独占4个户口，分身大法犹如魔术）