温州环保局登政绩广告 称并非回应悬赏局长下河

温州市环保局的广告版面。

　　因不满河道严重污染，温州下属多个县市网友发帖“悬赏”当地环保局长下河游泳。偏在此时，温州市环保局19日在当地报纸刊发整版广告，“盘点2012年度七大成就”。广告一出即引发质疑，不少网友认为“环保局此时登广告，就是回应网民对河道污染的声讨。”

　　早报记者 葛熔金

　　因不满河道严重污染，温州下属多个县市网友发帖“悬赏”当地环保局长下河游泳。偏在此时，温州市环保局19日在当地报纸刊发整版广告，“盘点2012年度七大成就”。

　　广告一出即引发质疑，不少网友认为“环保局此时登广告，就是回应网民对河道污染的声讨。这个时候还有脸来宣扬其功绩”，还有网民质疑“环保局是政府机关，应该调查这笔钱的来源，如果是纳税人的钱，应该有个说法”。

　　昨天，温州市环保局相关人士在接受早报记者采访时表示，“这是《温州晚报》‘建刊20周年系列祝贺专刊活动’的公益版面，版面在2月7日就定稿了，17日起陆续刊发，我们这个版被排到19日，并不是针对网友质疑的，刊发时间纯属巧合。”至于费用，他表示，这是报社的商业秘密，“你可以去问他们。”

　　最早由市委书记提出

　　16日，微博认证为“杭州毛源昌眼镜有限公司董事长金增敏”的网友发帖，称“瑞安市仙降街道橡胶鞋厂基地工业污染非常严重，污水直接排入，旁边居民癌症患者人数高得离谱。如果环保局长敢在这河里游泳20分钟就拿出20万”，并附多张污染河道照片。次日，瑞安市环保局长包振明回应“是受生活垃圾污染，并非工业垃圾”，并对河道漂浮垃圾进行了清理。

　　19日，实名认证为“中国龙港政府网站编辑”的网友“CHUAN-庆”在微博中转发当地论坛一篇网帖。发帖网友称：“据苍南县龙港镇市民反映，龙港镇内所有河道都污水横流，臭气熏天，市民健康大受威胁。今天本人路过龙港龙跃路，拍了几张照片，供网民一睹为快，共同评价苏中杰局长领衔管理的县环保局的‘丰功伟绩’。本人决定：悬赏30万元盛情邀请苏中杰抢先下河游泳30分钟。”

　　同时，乐清市也有网友提议“5000个100元，请市环保局局长下河游泳”，已有100余人次认捐；平阳县萧江镇网友也在发动大家请县环保局长下河游泳。

　　事实上，在温州最先“喊环保局长下河游泳”并非来自民间，而是市委书记陈德荣。去年5月，他在调研城市污水治理时说，“检验温瑞塘河治污成效，不以部门报上来的数据为准，要以环保局长、公用集团董事长带头下河游泳作为河水治理好的标准。在哪条河道游泳，要由大家说了算。”这番言论，当时也曾引起网络热议。

　　“网友喊话是对整治河水污染最通俗的诉求，整治也是市委市政府的要求。一天做不到，从认真履职角度讲就是不达标。在网上反映河道污染情况后，我们立刻组织核查，查清污染源主要来自河边餐饮、生活污染后，要求餐饮企业限期整改，如不达标一律关停。”苍南县环保局长苏中杰告诉早报记者。

　　广告价格14万元？

　　就在网络“抬价悬赏”环保局长下河游泳时，19日，温州市环保局在《温州晚报》2版刊登“盘点2012”的整版彩色广告，列出该局2012年工作的七大成就，称公众对生态环保工作满意度提升4.6个百分点；温州市获得省级环保模范城市称号，为2014年建成国家级环保模范城市打下扎实基础。

　　其中，盘点成就的内容包括“市环保局深入开展温瑞塘河综合整治，督促推进16条黑臭河道治理，完成17个片区的截污纳管工程与298家重点污染企业的纳管，加强河面保洁和生态恢复，塘河水质得到持续改善，两岸景观得到进一步提升”；并用突出字体展示：“公众的目标是我们共同的追求；公众的热点是我们努力的方向；公众的参与是我们工作的基石。”

　　此举引发网友吐槽。有网友称，“温州河道治理与老百姓要求还有很大差距，这时环保局不是忙着改进工作，却邀功，令人费解。”还有网友检索出《温州晚报》一份2012年度的广告价目单，其中标明“二版彩版广告价格14万元”，质疑：“环保局是政府机关，应该调查这笔钱的来源，如果是纳税人的钱，应该有个说法。”

　　“环保局这个形象专版的确是年前就确定的，19日前还登了市交通局、市发改委的形象专版；费用也不是14万，是打了折扣的。”昨天，《温州晚报》一位工作人员告诉早报记者。

　　“如果这笔费用是从财政拨款中支出、审批过程也合乎规定，在使用上应该不存在问题。但是，在面对网络质疑时，政府部门应该积极应对、听取诉求、加以改正，而温州市环保局偏偏在此时刊登此类广告，即便主观上不是针对质疑，也是非常不合时宜的。”浙江大学一位财政学者表示。