许麟庐遗产案升格到市二中院 遗嘱真伪仍是焦点

　　昨天，著名国画家许麟庐三子许化夷起诉母亲王龄文分割父亲遗产案，在丰台法院多次开庭后，因涉案标的过大，社会影响较大，升格到市二中院重新审理。虽然法院变了，但是案件的焦点不变，许麟庐老人留下的遗嘱，还是不被许化夷等人认可，法院正在准备对遗嘱字迹进行鉴定。

　　俩被告变原告

　　昨天上午，许麟庐的八个子女的代理人，以及夫人王龄文的代理人齐聚在市二中院的法庭上。不过与在丰台法院开庭时不同，子女和母亲之间的原被告关系发生了一些变化，被告一方只剩下王龄文老人和两个儿子许化杰、许化儒，原来作为被告的许化迟、许丽坐到了原告一方。

　　法官向调换了原被告身份的当事人说明了原因，因为原告许化夷以及其他两位故去的姐妹的子女，起诉了母亲王龄文和许化杰、许化儒，根据法律规定，如果其他继承人也要求参加诉讼，须以原告身份参加。因此在庭审中出现了原告许娥、许化迟和作为被告的许化儒支持母亲王龄文按照遗嘱继承遗产，而被告席上的许化杰和原告许化夷站在一起，要求分割遗产的局面。

　　许化夷要求分割的父亲的遗产，包括72件名人书画作品以及三把紫砂壶，其中画作以齐白石的居多。

　　遗嘱真伪仍是焦点

　　庭审很快就到了关键环节对于许麟庐老人的自书遗嘱是否认可。王龄文提供了一份许麟庐老人用书法写就的遗嘱，上面明确表示，“我许麟庐百年以后，我的一切文物、字画及所有财产归我夫人王龄文所有。我许麟庐(许德麟)二零壹零年九月二日许麟庐所立遗嘱。”

　　许化夷的代理人表示，不认可遗嘱的真实性。“先确认遗嘱吧，我认可遗嘱是真的。还不知遗产是谁的就准备分，太不道德了。”许娥矛头直指许化夷的代理人，许化迟的代理人也认可遗嘱合法有效。而亲自出庭的许丽本人提出，她作为书画鉴定家不认可遗嘱的真实性，“父亲签名有问题，父亲写错了肯定会重写，不会写成遗嘱上的样子。”

　　对此，王龄文的代理人杨洋表示，许麟庐老人写遗嘱时许娥、许化迟在场，而且还有两位老人与遗嘱合影留念的照片为证，许麟庐老人写遗嘱很郑重、很严谨。而许丽作为要分割遗产的原告，必然要否定遗嘱的真实性。

　　遗产价值并非重点

　　此前，经丰台法院多次开庭，案件已经进入到准备对遗嘱笔迹鉴定阶段，笔迹鉴定完毕后，案件很快就能真相大白。王龄文老人的代理人杨洋律师对于改由市二中院审理并不理解， “说是许麟庐老人遗产的标的额达到20个亿，已超出区法院受理范围，但是现在原告还是按照100万的标的交纳的诉讼费，区法院完全可以审理。”杨洋律师认为，此案的关键并不在遗产价值几何，而是遗嘱的真伪，遗嘱是真的，遗产全归王龄文老人所有，三子许化夷等人没有分割遗产的理由。

　　许化夷的代理人称，改换市二中院审理也不是他们申请的，他们起诉的标的还是100万，“具体原因我们也不清楚。”在昨天开庭时，法官给出了两点原因，一是涉及的标的过大，二是有较大的社会影响。

　　在庭审的最后，各方提交做笔迹鉴定的检材，虽然各方还各自存在争议，但一致认为许麟庐老人出版的《写意人生》画册中的画作可以当做检材，法官定于下周继续开庭审理。

　　晨报首席记者 王彬/文

　　首席摄影记者 吴宁/摄

　　原告

　　三儿子许化夷

　　大女儿许美（已故）的子女

　　二女儿许丽（被告变原告）

　　三女儿许嫦（已故）的子女

　　四儿子许化迟（被告变原告）

　　小女儿许娥

　　被告

　　母亲王龄文

　　大儿子许化杰

　　二儿子许化儒