评论：政改好不好要看是否接地气

　　聚焦全国两会

　　只有一种观点是比较靠谱的，这就是政改不是孤立和飘渺的，而是立足于实际，立根于大地的。政改好不好，要看有没有大地的气息。评价政改好不好，首先就要读懂大地的气息。

　　本报特约评论员骆闻笛

　　4日，人大发言人傅莹回应CNN“中国政改滞后”说法，称像中国这样三十多年如一日，坚持不懈推进改革，确实是很少见的。不能一说中国政改就是要照搬别人的模式，否则中国就没有进行政改，这样的说法不公平也不准确。这样的回应很直面，也很直率。

　　其实，包括政改在内的所有改革，都有两种价值取向。一种是基于实际的改革，一种是追求理想的改革。这两种改革都有其正确性，一旦走极端，就必然走入误区。改革本身是一个不断抵达但又很难迅速抵达理想彼岸的过程，如果用其他国家现成的模式、用理想的制度设计来对照评价改革的现实，就必然会得出改革滞后、不成功等怪论。

　　显然，这是一种错误的改革评价观。评价一个国家的改革是否成功，有两个基本的常识。第一，任何一个国家的未来，发展的路径，不可能有现成的答案。即使是其他先行国家都已经走过，并且走对了，也未必表明它就适合自己。第二，看实际，如果看到的是民不聊生，生灵涂炭，这样的国家的民主政治再完美，也是一种欺骗。

　　那么，中国的政改是否滞后呢？用西方国家的标准来衡量，看到的可能全是问题，这就像用西瓜的标准来评价冬瓜。但是，用现实的眼光来观照，一个不争的事实是，中国取得了举世瞩目的发展，民众生活有显著性改变。

　　也许有人说，这只能说明中国在经济上取得了成功，并不表明在政改上就成功。这样的观念，也忽略了一个基本的政治经济学常识，就是经济与政治是紧密相联的。没有好的政治，怎么可能有好的经济？也就是说，没有政改的相配套、相适应，怎么可能有今日中国的经济奇迹？

　　在政改的争论和看法上存在多种角度和观念是正常的，因为你无法决定别人怎么想。但是，只有一种观点是比较靠谱的，这就是政改不是孤立和飘渺的，而是立足于实际，立根于大地的。政改好不好，要看有没有大地的气息。评价政改好不好，首先就要读懂大地的气息。

　　当然，这并不是说，中国的政改就是完美的，就是没有缺点和不足的。世界上还不存在完美无缺的改革。即使西方政治制度运行了数百年，它也仍然存在种种弊端。中国的政改，也的确存在亟待解决的问题。但至少可以说，它是适合中国自己的，也是与中国发展相适应的。否则，中国走不到今天，更不可能展示出发展的生机与活力。

　　中国政改中存在的一些问题，民主政治推进中存在的一些障碍，需要直面，需要破解。如果不推进政改，致其问题淤积、矛盾成堆，则必将成为发展的巨大阻力，我们将很难实现梦想。这里的关键就是“积极稳妥”。暴风骤雨式的改革能博得一时的喝彩，但终究受害的只是普通百姓。在改革进程中，这一点尤需警惕。相关报道见今天A05—A20版