工程院多次劝烟草院士请辞遭拒绝 因无辞退章程

谢剑平 来源：中国工程院官网

　　关注“烟草院士”

　　郑州烟草研究院副院长谢剑平2011年当选中国工程院院士后，争议未断。今年2月28日，中华预防医学会、中华医学会等7协会再次致函中国工程院，呼吁调查谢剑平学术欺骗行为，并撤销其院士资格。

　　“面对公众和媒体的质疑，谢剑平两年来从未回应过。”3月12日上午，中国工程院院士、呼吁撤销“烟草院士”发起人之一的秦伯益表示，工程院几次劝谢剑平请辞，对方均未接受。

　　工程院对“烟草院士”进行过多次劝退

　　全国政协委员、中国工程院常务副院长潘云鹤近日表示，依据章程，工程院不会主动撤销“烟草院士”谢剑平的资格。在记者追问下，潘云鹤表示，工程院正在对谢剑平做劝退工作，但对方不接受。

　　潘云鹤介绍，工程院已启动过复议谢剑平院士资格的相关程序，但这一方案在工程院主席团投票中就“失败了，没通过”，因此按现章程，如要取消谢剑平的院士资格，只有他本人主动请辞这一种方式。

　　据悉，去年，工程院主席团曾对“烟草院士”解决方案进行表决，对于“复议谢剑平院士资格、修改工程院相关章程”一项，经投票后未通过；对于“从维护工程院声誉和全国控烟工作大局，建议其本人提出辞呈”一项，大多数人投票同意。

　　院士质疑谢剑平的研究结论

　　秦伯益表示，谢剑平烟草“降焦减害”研究采用的“剑桥滤片法”，早已被国际学术界淘汰，其研究结论也早已被科学家和权威机构否定，其研究产生的社会效应是误导吸烟、阻碍控烟。百名院士及社会各界高度一致地建议撤销“烟草院士”资格，工程院不可以固执己见，对社会和科学界的呼声置若罔闻。

　　秦伯益表示，他曾当面问谢剑平关于毒理和减害效价等问题，谢剑平没有回答一句。

　　本届两会上，全国政协委员、卫生部副部长黄洁夫表示，谢剑平的研究和国家控烟战略之间存在矛盾，建议其自己申请撤销院士头衔。全国人大代表、中国工程院院士钟南山则直言对工程院处理此事的态度很失望，不撤销“烟草院士”，无法向我国几百万因吸烟罹患肺癌或慢阻肺的患者交代。

　　今后不会再选“烟草院士”

　　针对备受争议的“烟草院士”一事，2013年2月1日，中国工程院副院长、院士增选政策委员会主任旭日干表示，“今后，中国工程院院士增选不再受理烟草科技领域的候选人的提名或推荐”。至于谢剑平的院士称号，旭日干认为，“现在还不能撤销”。

　　旭日干介绍，中国工程院对院士增选工作相关规定做了两点重要修订。一是规定，对交叉学科候选人的评审需征求相关学部意见，由候选人所在学部和相关学部共同评审，以便做出全面客观评价。二是在《中国工程院专业划分标准》中删除了“烟草科学与工程”学科。

　　院士退出只能靠“良心发现”？

　　因为谢剑平不接受“请辞”，所以一切只能陷入僵局中。院士退出难不成只能等其良心发现、主动请辞？

　　院士是国家设立的科学技术方面的最高学术称号，在科学界，院士是不折不扣的脊梁。当一个院士面临社会质疑时，相关部门应迅即展开调查；一旦调查成立，就应迅即采取退出措施。可以说，退出机制是保证院士队伍纯洁性、院士荣誉崇高性的必不可少的手段。

　　舆论为什么一直盯着谢剑平不放？原因之一，希望院士评选能够实至名归。比如，疾病预防控制中心副主任杨功焕就曾经指出，谢剑平的研究“一点都不新鲜”，几十年来多个国家、成千上万个研究早已证明，任何降焦、任何添加剂，包括中药，都无法让卷烟“减害”。

　　原因之二，希望院士评选能够传递正能量。中国工程院的网站上有一封“致2011年新当选院士的信”，其中提到，“中国工程院要为国家经济发展和社会进步作出应有的贡献，关键是要建设一支素质高、学风正、品德优的院士队伍”。不难看出，院士评选不能只看科研而不顾道德、不讲社会责任。

　　据称，现在取消谢剑平院士资格，主要涉及到章程问题。章程固然需要尊重，但一些明显不合理的章程，也应该修改。唯有如此，才能维护更多院士的学术荣誉。

　　新闻回顾

　　近百院士联名

　　要求撤销“烟草院士”

　　2012年5月31日，近100位院士联名致函中国工程院主席团，请求尽快复议、重审烟草专家谢剑平当选工程院院士的资格。

　　2011年12月8日，中国工程院发布新增院士名单仅一小时后，新晋院士谢剑平便在网上被冠名“烟草院士”。作为中国烟草总公司郑州烟草研究院副院长，谢剑平的主攻方向是卷烟“减害降焦”研究。随后，中国控制吸烟协会火速致信工程院，希望“工程院坚持实事求是是科学的基本精髓，重新评估关于‘降焦减害’研究成果”。另外，中国控制吸烟协会建议这类课题不要再立项支持。

　　2012年4月9日，秦伯益、钟南山等30位院士联名对“中式卷烟”项目入选中国国家科学技术进步奖候选项目表示严重关切。

　　院士们在信中指出，作为企业，追逐利润无可厚非，但上述入选项目的本质，就是通过技术手段提高卷烟吸引力，从而达到促进烟草消费的目的，这将导致更多人的健康问题，损害更多人的生命质量，有违基本的社会正义。

　　作为联名院士之一，中国工程院院士王陇德表示，国际科学界从未承认烟草“降焦减害”这一命题，我国政府签署已六年的《烟草控制框架公约》也明确规定：不允许任何烟草制品以“低焦油”、“低危害”欺骗误导公众。但如今有人凭烟草“降焦减害”研究获选院士，有损中国工程院乃至科学界声誉。

　　中华医学会会长、中国工程院院士钟南山表示，院士们希望通过内部函件方式，敦促中国工程院尽快复议、解决此事。作为联名行动的主要发起者，钟南山介绍，请求复议的院士们来自医药卫生、工程管理、农业、环境与轻纺工程四个学部。

　　综合《法制晚报》、《京华时报》