施平：鱼米之乡怎么成死猪漂流源头?

　　施平

　　上海各界高度关注群猪投江事件。相关政府部门通报，从黄浦江上游已打捞近6000头死猪，已采取多项措施保护水源地安全，并与上游单位加强联系，联防联控从源头上落实防范。作为下游城市，面对成群结队漂来的死猪，也只能从严防死守上做文章，最根本的指望还是上游地区管好死猪，不要把公共水域当作垃圾场。

　　遗憾的是，迄今为止，上游兄弟省市的回应令人感到抓狂。 11日，浙江省农业厅畜牧兽医局动物疫病防治处一位顾姓处长告诉记者，当地没有发生猪瘟，死猪多为冻死。病死跟冻死当然不一样，言下之意，冻死的猪还属于比较健康，对环境影响不那么大。 12日，对于漂浮在黄浦江上的死猪耳标显示为嘉兴，嘉兴方面表示，耳标只能认定猪的出生地，而无法认定就是成长地。因此，死猪是否源自嘉兴，至今尚不能确定。这回答真是妙，猪跟人一样，出生地是嘉兴，户口不一定是嘉兴嘛。潜台词无非就是，嘉兴生的猪死在黄浦江里，跟嘉兴未必有关系。

　　上面这些官方表述可能没错，但这符合千万上海市民的期待吗？不管是怎么死的猪，泡在河道里对环境都是一种污染。如果连猪的出生地都要推脱查清死猪来源的责任，那么又该找谁去理论呢？更为忧虑的是，根据嘉兴的通报和媒体报道，在嘉兴存栏的几百万头猪里，死亡率10%-20%实属正常，也就是说仅嘉兴一地，出现以10万头计的死猪不稀奇。由于当地缺乏大规模无害化处理能力，嘉兴媒体也报道称农户往河道大量抛弃死猪。漂到黄浦江上死猪很可能只是冰山一角，遭受着死猪之害的其实不只是上海人，当地的水域和环境也在承受着养猪产业的严重公害。

　　今年年初，山西省长治境内发生的事故性污染，造成河北省邯郸市一度大面积停水；2012年8月，上游排污造成河北白洋淀水域内大量鱼虾死亡；2012年2月，广西龙江河发生镉污染，使得沿岸及下游居民饮水安全遭到严重威胁……其实这些所谓的“上游出事、下游遭殃”只是一种环境公害溢出的表象。正是因为出事的上游本身已经病入腠理，才会波及下游无辜。就拿嘉兴来说，记者在当地发现，检疫部门忙于在河里捞死猪，处理死猪的条件也非常简陋，扔在简易地窖里任其自然发酵，其河道与土壤的环境状态堪忧。令人不解的是，既然当地的肉猪业如此发达，为什么没有建立起一个高效率工业化的死猪无害化处理系统呢？当地政府和养殖户只顾着赚养猪的钱，却不管死猪的身后事，这样的畸形发展有什么可持续性？

　　新华社题为 “死猪抛入江中引出的‘奇幻漂流’”的文章指出：之所以出现这样的局面，跟目前流域管理机构功能单一、地方利益掣肘等因素有关。政府应加强责任心，加大问责力度，解决这一顽疾。流域水污染，问题在污染而不是流域，首要问题是问责而不是协防。我们希望群猪投江不会“沉因”无解。浙江和嘉兴政府，有义务采取行动，让浙江与嘉兴重归上海人心目中鱼米之乡、花园城市的形象，而非死猪漂流的恐怖源头。