评论：“治污先治官”应是权力自觉

　　在回答有关水污染治理问题时，环保部副部长吴晓青说，各地在水环境保护方面开展了大量工作，“但目前确实还有一些河流、湖泊不适合游泳，部分地方水环境治理成效也不明显”。“有些地方政府提出"治河先治污，治污先治官，治官先治人"的铁腕治污措施，取得很好的效果。”吴晓青表示，下一步将切实加大执法力度，严厉查处各类环境违法行为，发现一起查处一起，绝不手软(3月16日《长江日报》)。

　　判断河流的水质如何，官员敢不敢下河是标准之一。前不久，习近平总书记与江苏代表团一起审议政府工作报告，共商“美丽中国”发展大计时，趣称“现在网友检验湖泊水质的标准，是市长敢不敢跳下去游泳”。虽是笑谈，但不无道理。水质好不好，官员心里很有数；把湖泊河流治理好，也是官员的责任。如果官员能够勇敢跳下去游泳，起码说明水质不会太差。试想，连官员都能主动下河游泳，水还能差到哪里？相反，如果官员不愿意下河，水质就可能不容乐观。

　　其实，网友邀请官员下河游泳，更像是一种“行为艺术”，只是通过“激将”的方式来宣泄对河流污染的不满，冀望官员下功夫治理污染，还河水清净。因此，网友并不是非要逼迫官员在臭哄哄的河水里游泳，官员如果不下水就誓不罢休。下邀请书的网友也深深知道，官员一般不可能接招。官员即便不接招，但此举能够引起轰动，使舆论聚焦于河流污染，目的也就达到了。

　　值得提及的是，面对网友的“叫板”，越来越多的官员主动表示敢下河游泳。全国人大代表、绍兴市市长钱建民说：“绍兴任何一段环城河，我都可以下去游泳，你叫我从哪一段下去，我就可以从那一段下去……”3月14日，《羊城晚报》记者对话广东省10名市长。结果耐人寻味，“检验水质的标准是市长敢不敢跳下去游泳”受到各位市长高度认可，数名市长回答得非常干脆，“敢啊！”“没问题！”

　　官员敢于下河这是自信，也是必须的行动。一个不争的事实是，当前污染确实严重。日前，全国人大代表、广西忻城马泗乡马泗村党委副书记李欣蓉说，现在农村垃圾不比城市少，“"六十年代淘米洗菜，七十年代饮水灌溉，八十年代水质变坏，九十年代鱼虾绝代，到了今天，癌症灾害",这不是危言耸听，而是正在发生的现实。”相信有过乡村经历的人，对此都有同感和痛感。

　　在触目惊心的现实面前，“治河先治污，治污先治官”就应该成为官员的自觉。2011年年底，国务院公布了《国家环境保护“十二五”规划》，首次明确将环境保护纳入地方各级人民政府政绩考核，并实行环境保护一票否决制。将环保纳入政绩考核，颇有现实必要。环境污染，有企业的责任，有公民的责任，更有政府的责任，因为一些监管部门不作为、乱作为，甚至在地方保护主义支配下纵容污染。

　　但愿“治河先治污，治污先治官，治官先治人”不是一句口号，而是实际行动，且是能够出效果的行动。河流污染不是美丽中国，期待一个河水清净、空气清新的美丽中国。

　　王石川 (来源：法制日报)