外媒：中国政府很称职 西方政府须改进

　　【加拿大《环球邮报》3月18日文章】题：用西方的观念看待中国统治（作者畅销书《当中国统治世界》作者马丁·雅克）

　　在西方，人们普遍认为，中国最大的弱点是它的统治体制。首要的一点是，人们认为，由于缺乏西方式民主，它的政府丧失了合法性。的确，中国缺乏西方式的民主，但是这真的意味着它的政府缺乏合法性吗？据皮尤研究中心的民调结果和其他类似的证据表明，中国政府享有的满意度要比那些西方国家的政府高很多。

　　当然，造成这一结果的原因之一是中国取得了非凡的经济成就。三十多年来，经济年均增幅一直保持在1O%左右，同期生活水平也获得相应提高。然而，这其中还有更深层的原因。中国人看待政府的方式与西方迥异。

　　在西方，人们是从它可为选民提供什么的实用背景下看待政府的。按照中国的传统，政府被认为是家的扩展，的确，政府是按照家的模式打造的。中国人远没有将政府看作是多少有点遥不可及的机构，而是视其为中国家庭的首脑。

　　另外还有一个令人感兴趣的不同之处。西方国家是民族国家(nation-state)。相比之下，中国主要是一个文明国家(civilization-state)；它称自己是民族国家只不过区区一个世纪而已。与西方人不同，中国人是从文明的角度来看待自身的他们认为国家政府是中华文明的化身与保卫者。

　　最后一点是，按照西方的传统，最重要的政治价值是民主。对中国人而言，重要的是精英领导。我们对选举政府的方式给予了绝对的重视，而中国人优先考虑的则是精英领导，政府的能力，它的领导者和政府机构。

　　因此，西方有关中国统治体制性质的辩论存在的问题在于，它拒绝了解中国文化，拒绝与之接触，坚持完全按照西方的观念来看待中国。这样做行不通。中国（与西方）完全不同，并会继续如此。

　　这意味着中国不会变得更加民主吗？一点也不，如果我们所说的民主，指的是代表性、问责制和透明度扩大的话。但是中国完全不可能变成为一个西方式的民主政体。

　　美国汉学家卢西恩·派伊（白鲁恂）认为，政治文化是政治体制形成的根本。政治文化多种多样，形态各异，这一点我们从中国的例子中就可栩栩如生地看到。

　　中国民主化进程将呈现何种模式，对此是无法作出准确预测的。的确，媒体将会越来越开放与活跃；讨论话题涉及的范围将会扩大；新的运动将会崛起；共产党内的辩论会更面向社会；选举将会由村庄向城市发展。但是鉴于中国的历史，国家主权看似会继续凌驾于民众主权之上。

　　中国的统治体系会向西方学习，与此同时将会保持极大的差异性。但这不会是单向传播。鉴于中国在全球影响力不断增加，西方不得不对中国的精英领导与政府能力的传统抱以极大兴趣。中国政府是一个相当称职的机构，而西方国家的政府大有改进的必要。它们或许民主，但是它们治国之道依旧完全业余。