美国最高法院庭审《婚姻保护法》

　　新华网华盛顿3月27日电（记者 王丰丰 孙浩）美国最高法院27日就禁止给予同性婚姻以联邦福利的《婚姻保护法》是否违宪展开庭审。这是高法连续第二天就同性婚姻问题展开听证会。

　　当天庭审的重点是《婚姻保护法》是否违宪。这一联邦法律将婚姻定义为一男一女的结合，禁止联邦政府给同性婚姻以相关联邦福利，于1996年由时任总统克林顿签署。这一诉讼由纽约妇女伊迪丝·温莎提出。她在同性婚姻配偶2009年过世后继承遗产，但联邦要向她征收36.3万美元（约合226万元人民币）遗产税，因为尽管她和配偶早已结婚，但根据《婚姻保护法》，联邦并不承认这一婚姻。如果这一婚姻得到承认，她就不用缴纳联邦遗产税。

　　由于奥巴马政府已于2011年公开表示放弃在法庭上为《婚姻保护法》辩护，因此当天在高法为这一法律辩护的律师由国会众议院共和党人聘请。听证会期间，高法法官向双方律师开展了质询。

　　当天庭审结束后，美国法律观察家普遍认为，高法大多数法官对《婚姻保护法》是否合乎宪法持怀疑态度，不少更认为这一法律侵犯了各州管辖婚姻的权力。美国媒体普遍认为，高法裁定《婚姻保护法》违宪的希望较大。但各种评论也指出，即便这一法律被裁定违宪，或许也不意味着同性婚姻合法化在联邦层面得以确立，而只是意味着联邦政府将给予异性婚姻和同性婚姻相同待遇，同性婚姻合法化问题更多将取决于高法26日审理的加利福尼亚州同性婚姻禁令是否违宪一案结果。

　　当前，美国9个州和哥伦比亚特区允许同性伴侣结婚，给予同性婚姻和异性婚姻相同的州一级婚姻福利。尽管联邦法律不承认同性婚姻，但总统奥巴马和副总统拜登等政府大员都支持同性婚姻。签署《婚姻保护法》的克林顿也已呼吁高法判决这一法律违宪。

　　作者：王丰丰 孙浩