台高官透明度与隐私界限引争议 成政治斗争工具

　　马英九女婿蔡沛然少年爱作怪，与马唯中秘恋10年。台湾《苹果日报》

　　中新网3月30日电 综合报道，近期，关于马英九女儿婚嫁事件在台湾岛内引发关注，对于台湾高官透明度与隐私保护之间如何取得平衡，争论不一，也成为台湾岛内政党当作政治斗争的工具。

　　3月9日，有台湾媒体曝出“马英九大女儿马唯中在台北圆山饭店低调举行喜宴”。10日晚上，马英九方面经不住外界“乱猜”，公布了女婿的姓名等信息；也证实二人确实已于去年在纽约公证结婚。

　　台湾高层家事成政治斗争工具

　　马唯中的婚事被当作了斗争工具。民进党人频频追问台湾官员关于马英九女婿服兵役之事。民进党“立法委员”薛凌质疑马英九女婿是“逃避兵役”，并表示马英九身为“三军统帅”家中一员，“不该成为坏榜样”。

　　对于马唯中将随夫婿定居香港，“台联党”和民进党“立委”都渲染宣称，马唯中会成为大陆的“肉票”。

　　然而，前陈水扁办公室主任陈淞山发文称，现实政治的客观情势发展上几乎不可能会发生。他指，大陆绝不会利用任何“政治肉票”来制造不利于两岸关系和平发展的事端，更不会用这种“不入流”的手法来施压。

　　台湾《中国时报》发文感慨称，嫁娶是喜事，更是人生大事，不过，马英九的千金马唯中出阁，却因为过分低调，让原本再单纯不过的美事，竟演变成蓝绿大打口水战的闹剧。

　　官员透明度与隐私保护界限引争议

　　台湾官员常处于监察机构、民意代表、媒体和公众的多方监督下，他们的私生活也常被媒体挖出来，供公众谈论、娱乐、审视。

　　当局还制定 “公职人员财产申报法”“公职人员利益冲突回避法”等，防止官员或其亲属腐败。

　　但是台湾并没有一条法令将当局领导人的“公生活”和“私生活”明确划分开来。

　　台湾《中国时报》发文提出，当局领导人家庭的私人生活界限何在？妻子女儿是私生活领域，那为何选举时当局领导人夫人下乡可以公开，选后女儿回台倒成机密？难道当局领导人家庭的隐私与否，得用政治公关价值当标准？ 文章称，当局领导人家庭若真与人结亲，对象是什么职业？有无政治背景？他们的身份或背景，有没有可能成为决策核心的安全罩门或漏洞？能算是“私人生活”吗？文章认为，马英九不应该隐瞒女儿的婚事，因为这是外界对当局领导人家庭的起码要求。

　　台湾《联合报》刊登学者陈柏良的文章，引用美国最高法院大法官Louis Brandeis的话“公开、透明是最好的防腐剂”，认为固然有个人隐私及不受媒体干扰的自由，然马英九身份已属“公职人员利益冲突回避法”规范的范围。马英九应主动揭露女婿基本背景及现在所任职机构，供大众检视，以昭公信，并为后世树立良好的政治典范。

　　不过，也有舆论表示异议。台湾文化大学广告系副教授钮则勋撰文说，当媒体和观众达成“双赢”时，新人和当局领导人家庭却成为了被消费对象。

　　台湾《中央日报》网络报发表社评认为，批评者大概只有两种论据，一是从贪腐滥权出发，一是从台湾安全角度出发。这两种批评，都是乍听有理，深思无据。

　　社评说，防贪腐滥权，应该是制度面与文化面的问题，而不是婚事公开与否的问题。这里面的制度，包括媒体的存在以及当局内部的机制。当局领导人家庭可以低调，但并没有限制媒体的监督。另一方面，当局也有各种预防及纠举贪腐的机制，如果必须要靠公开才能有效，那这个制度就有问题了。

　　至于有关台湾安全问题的第二种批评，社论认为，也是要靠制度面来处理，相信安全单位已有相关的规划与设计，随便拿安全问题来做文章，只显得批评者辞穷而已。