环保人士：不解决回收 餐具解禁将遭自然报复

　　山东邹平，可降解回收的秸秆餐具欧美市场受青睐，工人在生产车间内把刚出炉的餐具进行摆放晾凉。CFP供图

英国驻广州总领事馆总领事摩根。

　　环保人士直言，如果无法解决回收问题，“解禁令”将遭受大自然的报复

　　新快报记者殷航 潘芝珍 陈晓颖 胡南

　　发泡餐盒“合法回归”，不少环保人士如坐针毡。“专家说无毒害，好吧。但它对环境的破坏、污染，怎么解决？”一位倡导绿色生活的民间环保人士直言，事过境迁，但在十余年前遍布铁路和荒郊的发泡餐具不该被遗忘，“那种场面，就是人类的灾难。”他说，若无法解决回收和处理问题，“解禁令”一定会受到自然的报复。

　　解禁反对派：就像“路没修好就通车”，太不科学

　　发泡餐具解禁在即，公众担心解禁后，环境问题再遭挑战。14年前由一次性泡沫餐具引起的“白色污染”，让众人记忆犹新。然而14年后，面对即将解禁的发泡餐具，忧心忡忡的不仅是环保人士，亦有普通市民。“虽然我不懂专业技术，但看到到处乱扔的饭盒，也知道它肯定会污染环境。”一位在广州高校就读的女生说，如果不能提高市民环保意识，解禁可能引发更多污染。

　　国际食品包装协会常务副会长兼秘书长董金狮在接受新快报记者采访时表示，可能面临的白色污染，才是发泡餐具解禁的最大忧虑。“发改委解禁发泡餐具，首先应该解释之所以这样做的原因，其次要让消费者清楚这种餐具不能干什么，比如微波炉加热会析出有害成分；再次，要让生产企业拿出钱建回收系统；最后，要建立一次性发泡餐具的生产标准。”

　　他建议，国家应尽快建立发泡餐具、非发泡餐具在内的塑料回收体系，同时还可参考国际通行的“谁污染谁负责”原则，由管理部门向发泡餐具厂家按标准收取污染治理费，作为回收利用的经费，这样才能从根本上解决环境污染，“准确说，国家应该先定规则再解禁，现在就好像‘路’都没修好，就开始‘通车’了，这样太不科学”。

　　记者了解到，其实早在国家发文禁止发泡餐具使用前，北京、上海等城市就已经开始关注这种泡沫餐盒对生态环境的影响。上海曾经专门提出过“源头控制、回收利用、逐步禁止、鼓励替代”的十六字方针。尽管如此，董金狮仍然心存忧虑，因为一旦一次性发泡餐具重回市场，不能降解的餐盒，回收处理依然是个大难题。

　　解禁支持派：

　　今非昔比，回收发泡餐具已具雏形

　　但中国塑料餐具联席会议办公室主任、国务院原全国包装改进办公室常务副主任李沛生对此持乐观态度。他在接受媒体采访时曾表示，此时非彼时，与14年前不可同日而语，对白色污染的担心大可不必，“现在不少地方政府把城市垃圾回收处置作为形象建设的优先任务，措施得力，资金投入也大。如部分省市环卫系统已开始按每公斤5.6元的价格回收废弃的一次性发泡塑料餐具；基层乡镇、村、社区对辖区企业按时收缴‘垃圾处置费’、‘环境保护费’等，这也提高了企业负责人保护环境的自觉性。”

　　李沛生还说，国内一些硬件设施和软件设施的改善，也让随意丢弃垃圾的陋习难有生存的土壤。他指出，现在的火车大部分已改成空调车，垃圾无法从车窗向外扔。一次性餐具、塑料袋等废弃物全部由列车员统一收集放到指定地方，然后集中处置，原先铁路沿线的“小白龙”已不可能出现。

　　记者了解到，近年来一些企业自行组织回收队伍已形成一定规模，将废弃的发泡塑料餐具作为生产保温板、相框、纽扣、井盖、园林建筑材料、涂料、桌椅等再资源化产品的原料之一。现在，废弃的一次性发泡塑料餐具作为近些年发展起来的再资源化产业的重要原料，数量上还远远不能满足生产需要，2010年，中国就进口了聚苯乙烯废塑料24.34万吨。

　　延展阅读

　　英国驻广州总领事馆总领事摩根：

　　在中国买包子“送”小塑料袋让人困扰

　　每个走过英国大街小巷的人都会知道，人们随意丢弃食物饮料的包装和容器，正在引起严重的垃圾污染问题。很多英国人都和我一样，认为这种随意丢弃的行为是可耻的。但并非所有人都意识到，怎样处理垃圾桶中的这些包装容器，也是一个很重要的问题。要改变这个现状，我们应该从改变自己的用餐习惯、形成环保的消费观念开始。”

　　摩根

　　近日，英国媒体《每日电讯报》发表了一篇名为《中国人应该用刀叉代替筷子》的文章，表示中国人口每年消耗800亿双一次性筷子，让国内外的森林资源都难以负荷。文章还引用吉林森工集团董事长柏广新的言论，呼吁中国人改变消费习惯、带上自己的餐具，甚至建议餐馆应该提供金属刀叉来代替筷子。

　　一石千浪，数百字的文章在微博中广为流传。更有戏剧性的是，数日后，演员黄渤在微博中上传了茶水浸泡一次性筷子的图片，与清水相比，浸泡了一次性筷子的水颜色泛黄。“刺鼻的味道马上出来了……不用一次性筷子不是环保是保命啊！”超过14万的转发映衬了“触目惊心”。

　　“刀叉文明”与“筷子文明”之间的争论由来已久，虽然网友纷纷以“可以用金属、陶瓷或其它材质的筷子代替一次性筷子”“洗刀叉也会消耗水资源”“请尝试用刀叉吃一碗炒饭”等评论来驳斥“放弃筷子改用刀叉”的言论，但这场热议也让“一次性筷子造成巨大森林资源浪费”“国人缺乏环保消费观念”等议题回到大众视野。

　　拥有一位日本裔太太、接触东方文明已有30年的英国驻广州总领事馆总领事摩根(Alastair Morgan)，可能是最能理解“刀叉文明”与“筷子文明”之间微妙关系的人。近日，摩根先生在接受新快报专访时表示，自己使用筷子多年，但会尽量避免在只提供一次性餐具的地方用餐。他还表示，如果一定要使用一次性餐具，那应该使用更具有可持续性的原材料。

　　最珍贵的礼物：

　　一双便携筷子

　　事实上，使用筷子作为餐具对许多英国人来说并不陌生。摩根就是一个“筷子龄”有30年的人。“1983年，我第一次来到远东，从那时候开始我就使用筷子。我的太太是日本人，我们在家都是使用筷子。”摩根告诉新快报记者。

　　他还透露，BBC中国区总经理Pierre Cheung赠送的一双便携式筷子，是他至今获得的最珍贵的礼物之一。“这双轻便的筷子能够代替一次性餐具，直到今天我还带着。”

　　用塑料袋装午餐包子很浪费

　　《每日电讯报》刊载“用刀叉代替筷子”的文章后，网友普遍表示，问题并不在筷子本身，而在所使用的材质，真正需要严格控制的，应该是一次性餐具。

　　摩根也同意，应该尽量减少使用一次性餐具。“如果一定要使用，那应该选取更具有可持续性的原材料，并进行有效处理。在日本的时候，我曾经了解过将使用过的筷子转化为木炭循环使用的事情，但我认为这种方式成本太高。”他还认为，一次性筷子只是问题的一角，一次性餐具带来的环境污染，以及对资源的严重消耗都十分值得关注。“我越来越避免到只能提供一次性餐具的地方用餐。”

　　尽管如此，一次性餐具还是偶尔会困扰着摩根的生活。“有时候我买包子做午餐，卖家会用一个小塑料袋装着给我。这种做法是卫生的，但很浪费。”摩根会将塑料袋带回家装垃圾，但他还是认为可循环使用的餐具会更为合适。