腾讯：肯定不会就微信的基础服务向用户收费

　　连日来，发改委某专家的一句“如果微信不该收费，那短信为什么要收费呢”，激起了人们对于“微信是否会进入收费时代”的极大关注。3月31日，工信部部长苗圩也表示“微信有收费可能”，让“微信收费”说引来更多的担忧。

　　工信部 微信可能收费，幅度不会太大

　　腾讯 不会就微信的基础服务向用户收取费用

　　工信部

　　微信可能收费，幅度不会太大

　　腾讯 不会就微信的基础服务向用户收取费用

　　在前天举行的2013年中国（深圳）IT领袖峰会上，中国联通董事长常小兵和腾讯集团CEO马化腾同时被问到微信收费问题。常小兵未给出确定答复，只称这应该由经济规律决定。马化腾则表示，希望与运营商水乳交融，一起发展。

　　在运营商看来，微信利用电信运营商的网络，开通免费语音和视频服务，造成短信、彩信、视频等业务大量流失，而流量收费的增长远远不能弥补语音业务的下降。

　　就微信收费问题，常小兵的说法是，一个企业、行业，要可持续发展，违背经济规律是难以长远的，不管用任何的创新模式，基本的经济规律仍然有效。

　　谈及微信收费，马化腾尽力缓和与运营商的关系。他表示，微信与运营商绝不是水火不相容的关系，应该用水乳交融，用谁也离开不了谁形容更加贴切。

　　就微信占用运营商网络信令问题，马化腾解释说，腾讯内部也做了一个调研，发现运营商统计可能并不准确，他们只统计了微信本身带来的流量，而很多如头像等图片、外部链接中嵌入的音乐和视频等，都给运营商带来了大量的流量，但并未被运营商统计在内。微信给运营商带来的流量，是经过了不同的服务器，实际流量可能要比运营商所统计的多三倍左右。

　　工信部部长苗圩日前在参加另一行业会议时表示，工信部严禁运营商利用垄断地位遏制微信等增值服务。目前工信部已经要求运营商提交相应的解决方案。他表态称，监管部门总体上会站在用户的角度，微信有收费的可能，但不会大幅收费。

　　“运营商收费的要求有一定的合理性，他们维护这么大的一个网络，还要投资还要运营，除了流量以外还应该有这些方面的收费，这也是合情合理的。但是绝不能占有垄断的这个地位，卡死像腾讯这样的企业。”苗圩说。

　　用户 微信收费=用户付费？

　　微信收费的说法再次引发热议。记者采访时发现，大多数被采访者都认为“微信收费”就等于自己需要为使用微信而交费。记者在新浪微博上也有相同发现。

　　多位微信的使用者表示，若微信开始对用户收费，就会停止使用。有用户表示，如有需要，会使用微信的替代应用，如google talk、米聊、陌陌等。此外，经常使用微信讨论工作的邓女士表示，运营商已对用户的上网流量进行了一次收费，不应再次收费。“如果像QQ一样，只是对基本通信之外的额外服务收费，我会接受。”邓女士表示。

　　腾讯 不会向用户收取费用

　　微信到底会不会收费？腾讯公司3月31日明确向新华社“中国网事”记者回复：“腾讯公司肯定不会就微信的基础服务向用户收取费用。”腾讯微信新闻发言人曾鸣介绍说，目前微信业务还没有盈利模式，“我们也不急于追求盈利，目前我们最关心的还是用户的社交体验和产品自身的通信体验。”他表示，微信商业化的探索才刚刚起步。

　　行业 微信或从游戏应用试水收费

　　电信分析师付亮日前向记者表示，腾讯应该不会把收费转嫁给消费者。从业务模式讲，腾讯没有向所有微信用户收费的必要。他推测，腾讯有可能向一部分高端用户收费，或者对增值业务收费，与这个平台上的应用开发商分成，对普通用户收费可能性不大。

　　同时，电信专家王煜全也认为，微信不敢轻易向用户收费。“微信现在还没有做好向用户收费的准备，预计未来，微信可能会从游戏方面试水收费，然后再与运营商之间分成。这可能是一个主流模式。”他表示。

　　微信要额外收费，你咋看

　　支持

　　占用信令资源

　　有“免费搭车”之嫌

　　近一段时间以来，多位电信运营商负责人先后表示，微信的运行需要持续占用通信网络的信令资源（一种代表用户在线的数据），有“免费搭车”的嫌疑，有必要额外收费。此前有报道称，微信在中国社交工具中占用了通信网络中60%的信令资源，但只为运营商贡献了10%的流量。

　　电信专家解释说，通信网络中，信道可以比作马路，信令就是马路上的指令，类似汽车行驶中的并线打灯，如果很多车同时并线打灯，势必影响整条路的通行速度。一款产品占用整个网络的信令资源超过60%，是有可能造成网络堵塞的，这在国外有先例。从技术上说，运营商对微信的担忧不无道理。

　　反对

　　或造成价格歧视

　　有碍市场公平

　　记者采访多位相关专家表示，信令资源占用问题确实存在，但并不足以成为微信额外收费的理由。中国邮电大学教授阚凯力说，事实上不仅微信，包括微博、手机邮件等移动互联网产品的工作原理是一样的，都占用一定的信令资源，如果只是对微信强制性额外收费，就可能造成价格歧视，有碍市场公平。

　　长期关注民间反垄断诉求的北京两高律师事务所律师董正伟认为，微信占用信令资源过多，不应视为微信本身的问题，而恰恰说明了我国的通信网络基础设施还有待完善，如果电信运营商一定要以微信影响网速为由收费，那目前网速不达标的通信套餐产品是否应该向消费者退费呢？

　　本组稿件综合《新民晚报》《新京报》等