女子自家祖坟遭铲除 索赔精神抚慰金

　　新京报讯 （记者张媛）自家四个祖坟被污水浸泡后遭铲除，祭奠先人的祖坟不见了，杨女士将某公司告上法院，要求赔偿修缮坟地、墓碑的经济损失2万元，并赔偿精神抚慰金1万元。近日，房山法院审结这起纠纷。

　　杨女士介绍说，自己家坟地位于某公司东墙外，坟头有四个。2012年9月，她发现被告公司东墙倒塌将祖坟掩埋，祖坟也被该公司排污水管排出的污水浸泡。后来，她又发现自家坟地上的墓碑及坟头被他人铲除。无奈之下，杨女士报警，经派出所查勘确定是被告公司所为。杨女士认为祭奠先人的祖坟遭被告公司损害，严重侵害自己的心灵和祭奠权利，于是要求被告公司改造污水排污管道，赔偿修缮坟地、墓碑的经济损失2万元，并赔偿精神抚慰金1万元。

　　对此，被告公司承认自己行为是不理智的行为，同意赔偿杨女士一定损失费。

　　房山法院的法官考虑到清明将至，杨家人寄托哀思心切，多次给被告公司做工作，最后被告公司同意赔偿杨女士经济损失费、精神抚慰金共计2万元。

　　法官提醒

　　购买“代理扫墓” 注明违约责任

　　“念悼词50元；磕头一个50元，3个起磕；放声大哭100元；喊声爸妈100元。”目前网上流行一种“代理扫墓”，业务包括清理墓地、摆放祭品、烧香等，还可以根据顾客要求量身定做服务。整个代人扫墓过程持续20至30分钟，扫墓人要将过程用摄像机拍下，将视频传给顾客，然后通过支付宝完成交易。

　　有人认为，祭奠是“孝”、“义”、“礼”的表现，由他人代为完成实属不妥；也有人认为现在很多人都在省外甚至国外工作，工作繁忙无法脱身，委托他人代为扫墓，即能尽到孝心，又能节约时间和成本。

　　“代理扫墓”实际上是祭奠权的代理，在法律上是否可行。

　　今年清明节前，房山法院针对“代理扫墓”等服务进行调研，法官认为，祭奠权的代理行使虽然很难被一部分民众所接受，但并不违反法律、公共秩序和善良风俗，根据法无明文禁止即为“合法”的民法原则，此种代理行为是被法律所默认的。正是这种法律非禁止的缝隙给了代理扫墓服务生存的空间。

　　实践中，祭奠人（委托人）和代理扫墓人（受托人）之间存在一种“有偿委托合同关系”，受托人通过“多媒体视听资料”等手段向委托人交付履行成果，委托人通过网上支付的方式给付对价。由于多媒体视听资料具有更改性合和易传播性，容易出现法律风险点，法官提醒选择“委托代理”扫墓的市民，购买服务时需明确服务内容，注意隐私权的保护，注明违约责任的承担，在尽“孝心”的同时也能“顺心”。