冤案当事人讲述刑讯逼供详情:就是江姐也受不了

　　“特情”袁连芳两造冤案

　　2010年冬天的一个夜晚，张辉的父亲张高发（张高平哥哥）背着一块自制的腊肉，辗转至河南郑州，面见律师朱明勇。

　　朱明勇扶起下跪诉冤的张高发，详细听取了案情介绍。当他听到“袁连芳”的名字时，顿时木然，随即跳了起来，表示愿意接受委托，为叔侄二人申诉。

　　朱明勇的反应早在石河子市检察院检察官张飚的预期之内，正是这位多年执著为张高平申诉的检察官，嘱咐张高发：一定要找到朱律师。因为，他知道，只有朱明勇“能对付袁连芳”。

　　那是另外一个传奇般的故事。

　　2002年5月，河南鹤壁市发生一起灭门血案，河南省鹤壁市浚县黎阳镇东马庄村发生一起灭门血案，一村民及其两个幼年子女在家中被害，震惊全国。公安部派出专家组赴河南直接指导侦办，要求限期破案。

　　很快，公安机关依据所谓“国内权威测谎专家”的结论，将与死者同村的马廷新抓捕。在5年多的时间里，马廷新案经过多次无罪判决、抗诉和裁定，最终于2008年定案，马廷新无罪释放。

　　出狱之后的马廷新接受了《民主与法制》杂志的采访，他说出了在看守所逼迫自己写下认罪材料的牢头的名字——袁连芳，称自己是在警方的刑讯逼供和袁连芳的逼迫下，作了有罪供述，而且，其自首材料中的内容实际也是出自袁连芳的手笔。

　　正在石河子监狱服刑的张高平偶然看到了《民主与法制》的那篇报道，他想起了自己的判决书中的那个名字“袁连芳”：在当年他的案子一审开庭的时候，也有一个叫“袁连芳”的证人出具证言证明张辉“说过强奸杀人的事”，这个袁连芳也是当年张辉的同号犯。

　　如果两个“袁连芳”是同一人，而他在马廷新案中做伪证的事已被揭破，他在张辉案中所作的伪证岂不是也能被戳穿？

　　张高平兴奋地将这一重大发现报告了检察官张飚，张飚迅速展开了针对袁连芳的调查：他通过公安系统查到了袁连芳的户籍资料和犯罪信息，又从杭州调阅了袁连芳的案卷材料，还将自己和朋友的大头照连同从杭州寄来的袁连芳的大头照编号寄往河南，请河南当地的检察机关找到马廷新辨认，终于证实在两起命案中作伪证的袁连芳为同一人。

　　在长期寄送申诉材料得不到浙江方面回应的情况下，张飚将袁连芳的浮现视作一次重大的翻案契机。他迫不及待地希望找到当年马廷新的辩护律师朱明勇。

　　被张高发的腊肉和张飚的请托感动的朱明勇，开始第二次研究袁连芳，这是他二十年刑辩律师生涯中绝无仅有的经历。

　　2011年10月，在朱明勇的协助下，记者辗转安徽、河南、新疆、浙江，深入调查走访，掀开了袁连芳的神秘面纱。

　　一个月后，东方早报刊发《跨省作证的神秘囚犯》和《一桩没有物证和人证的奸杀案》，独家披露了狱侦耳目袁连芳跨省调动为两起命案作伪证的过程。

　　据记者调查，杭州人袁连芳于2001年5月因贩卖淫秽物品牟利罪被拱墅区法院判刑6年，进入杭州市拱墅区看守所后，被发展为警方“特情”（特殊情报人员，即狱侦耳目），此后，“多次调派外地协助公安机关工作”，因“完成任务成绩显著”被两度减刑，于2004年9月提前获释。

　　2011年年初，这个受杭州警方指挥、并一手制造两起冤案的“耳目”，突然中风瘫痪，如今，说话、吃饭都颇费气力。

　　真凶现身

　　出人意料的是，上述报道发表的次日，杭州市公安局即将张辉、张高平案死者王某指甲中所含的男性DNA与数据库进行了比对。比对结果令人震惊：该DNA与2005年杀害浙江大学女大学生吴晶晶的凶手勾海峰的DNA高度吻合。

　　为确定该比对的准确性，杭州市公安局又立即将这一结果送到公安部物证鉴定中心再次鉴定，鉴定结果相同。

　　浙江省高院认为，上述鉴定意见具有科学依据，符合客观性的要求。结合此案现有的相关事实证据，不能排除勾海峰杀害王某的可能。

　　2005年1月8日，浙江大学城市学院学生吴晶晶在回家途中失踪。1月16日，吴的尸体在下沙开发区的隐蔽处找到，全身赤裸。同一天，出租车司机勾海峰被警方抓获，当时，该案震动整个杭州，时至今日，杭州居民仍对此案多有印象。

　　据了解，勾海峰系吉林省汪清县人，2002年12月4日开始在杭州市从事出租车司机工作，2005年1月8日晚7时30分许，勾利用其驾驶出租车的便利，采用扼颈等手段将乘车的浙江大学城市学院学生吴晶晶杀死并窃取其随身携带的财物。

　　2005年4月22日，勾海峰因犯故意杀人罪、盗窃罪被终审判处死刑，同年4月27日被执行死刑。

　　虽然死无对证，法律上已无法认定勾海峰为张辉、张高平所涉案件的真凶，但除去DNA鉴定之外，作案手法高度相似，勾海峰作案的可能性几乎确定。

　　杭州警方在无任何物证和直接证人的情况下，依靠耳目刑讯逼供、非法取证，第一时间搞错侦查方向，不仅直接导致张辉、张高平含冤十载，也致使勾海峰未能及时抓获，吴晶晶再遭毒手。

　　事实上，早在勾海峰伏法之前，张高平就从电视新闻中看到了吴晶晶被其杀害的新闻，由于作案手法类似，他本能地怀疑，那晚搭便车的王某也是被勾海峰所杀。尽管他向公安机关报告了自己的怀疑，并要求将勾海峰的DNA与王某指甲内的混合DNA做出比对，但无人理睬。

　　“我在电视里看到警察还给勾海峰过最后一个生日，我想他可能会被感动，说不定就把杀王某的事也招了。”

　　追究“神探”

　　冤案纠正之后，“神探”聂海芬的神话随之彻底破灭。

　　2006年4月13日，中央电视台法治频道某栏目播出了“浙江神探”系列报道的第三集《无懈可击——聂海芬》。

　　该节目详细叙述了当年侦办此案的杭州市公安局刑侦支队预审大队大队长聂海芬，如何在没有找到任何强奸物证的情况下，通过“突审”，让“惊魂未定”的张氏叔侄交代犯罪事实的过程。

　　节目中，“神探”聂海芬称，不仅在死者身上找不到张辉的“精斑”等痕迹，而且技侦人员“几乎把整个车厢都翻遍了”，同样没有查到任何痕迹、物证。

　　但聂海芬等人通过调取案发当日的水文资料，以印证二张的口供中“在抛尸地点听到水声”的说法，又通过邀请人大代表见证张辉及张高平分别指认现场的方法，最终获得了两人犯罪“无懈可击”的证据。

　　不过，浙江省高院后来的调查显示，张辉曾在警方耳目的画图提示下，先后三次指认现场，最后一次才被录像，而参与见证的人大代表坐在指认现场的后一辆车上，并未起到见证的作用。

　　奇特的是，另一篇有关聂海芬的文章——《一个与死囚对话的现代女“提刑官”》则称，聂海芬运用自己的专业特长，使得该案最终在没有完整口供的情况下，运用证据认定作出终审判决。“该案成为杭州市第一起零口供判决的经典案例。”

　　张辉案后，这位号称“杭州政法界三大女杀手”之一的明星警察，陆续获得“全省刑侦行家”和全国“三八”红旗手等殊荣，风光无限。

　　2006年，杭州警方对外宣传称，聂海芬从警20余年，一直战斗在预审办案第一线，因工作表现出色，多次立功受奖。“近五年来牵头主办的重特大案件达350余起，准确率达到100%……各项办案指标年年在省、市名列前茅，经她审核把关的重特大恶性案件，移送起诉后无一起冤假错案。”

　　时过境迁，荣誉终成负累。

　　洗清冤屈的张高平接受媒体采访时表示，绝不原谅刑讯逼供的人，“我要起诉他们，尤其是那个‘女神探’”。