广东河源假爱马仕案：主犯由无期改判为有期6年

　　一个如雷贯耳的名牌，一群制假售假的奸商，一段耸人听闻的案情……怎么判？“从重从快从严”更要坚守法律底线

　　嫌疑人：28个还是15个？

　　羊城晚报记者 林洁 通讯员 陈云飞

　　河源乡下两间小小的作坊，造出了7190件假冒的“爱马仕”。

　　这样的案件，在2012年轰轰烈烈的“三打”中，并不算是显赫。曾有媒体报道，也不过是在标题上打出“货值过亿”来吸引眼球。

　　就在前两天，突然听说该案又有了新进展。于是，赶赴河源，细问案情。

　　如果说，一场运动式的专项行动，难免落下“从重从快从严”的些许痕迹。那么，这案件，案值从过亿元到300万元的变化，主犯从无期徒刑改判有期徒刑6年的变化，几经周折，或许算得上“坚守法律底线”的范例。

　　案情其实并不复杂

　　2011年8月，肖振强辞职后租了河源市一间500平方米的房间作为厂房，开始伪造、销售“HERMES”（爱马仕）品牌皮包。

　　两个月后，原来的同事胡圣成看肖振强混得风生水起，也“不甘落后”，在河源市租下了两层楼房，也开始了他“小作坊造国际品牌”的生意。

　　2012年2月23日，河源市工商行政管理局源城分局依法查处了肖振强的窝点。但2012年3月，他就转移到东源县，再起炉灶，继续生产。而胡圣成也一起搬到了东源县，两个窝点相距也就100米，还经常相互“照应生意”。

　　2012年5月25日，河源市工商局与市公安局、东源县公安局联合开展执法检查，河源市公安局于6月5日、6日将主犯肖振强、胡圣成抓获归案。

　　不知情者不予逮捕

　　恰是“三打”期间，该案受到重视成为必然。

　　河源在2012年10月，以市检察院为主导，还推出了一个新鲜事物行政执法和刑事司法工作信息共享平台，正在逐步实现行政执法案件全程网上移送、网上受理、网上跟踪、网上反馈和实时监控。

　　就是在这个平台上，河源市检察院通过备案审查掌握了肖振强、胡圣成案件情况后，对此系列案高度关注。

　　摆在公安机关和检察院面前第一个问题：所有被刑事拘留的犯罪嫌疑人都确实有罪吗？

　　一共28名犯罪嫌疑人，听着都“很是大快人心”。不过，河源市检察院提出，这两个犯罪团伙的生产车间和贴牌打码并不在一个地方，这意味着，有些工人可能确实不知道自己制作的是假冒品牌皮包。

　　最后，公安机关向检察院提请批准逮捕的，只有15人，几乎砍掉了一半，坚守住法律底线不扩大打击面。

　　皮包价值是关键

　　当时的联合执法，现场查获的皮包成品只有35个。

　　不过，根据联合执法现场查获的记录生产销售等情况的笔记本、收发货单据、送货单等显示，肖振强、胡圣成两团伙所生产的假冒爱马仕皮包高达7190个。

　　那么，焦点就在于，这7000多个假冒爱马仕皮包价值要如何认定。

　　如果以所谓的爱马仕市面价值定，这7000多个皮包的价值会是一个恐怖的数字，这也是有些媒体以“过亿”形容该案的缘由。但这不符合法律的基本规定。到底该怎么办？放纵犯罪更不可能。

　　经鉴定，法院最后认定该两案非法经营数额货值共3058530元，坚持采用证据支持的实际出货金额，而非过亿元。

　　定罪不同量刑不同

　　“三打”期间，案件快诉快审，案发后不到三个月，2012年8月8日，河源市中级人民法院作出一审判决。

　　河源市中级人民法院认为，被告人肖振强、胡圣成等人行为构成了生产、销售伪劣产品罪，肖振强团伙销售金额达2544650元，胡圣成团伙销售金额达513880元，故判处肖振强无期徒刑，胡圣成有期徒刑11年，其他从犯也都被判处了有期徒刑，年限不等。

　　一审判决后，被告人均不服判决，分别提出了上诉。

　　在一审期间，辩护人就提出，肖振强、胡圣成的罪名应该是假冒注册商标罪，与生产、销售伪劣产品罪相比，量刑差异很大。

　　广东省高院经慎重审理，于2012年12月14日作出刑事裁定，发回河源市中级人民法院重审。

　　法院再次查明，没有证据证明两团伙生产的产品质量低劣，或者不符合普通非品牌商品的质量标准。

　　于是，2013年4月初，河源市中级人民法院重新作出一审判决，肖振强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑6年，并处罚金130万元；胡圣成同罪名判处有期徒刑4年，并处罚金30万元。