港变性人婚权案押后 法官称裁决须考虑社会取态

　　中新网4月17日电 据香港《明报》报道，香港变性人W未能与男友注册结婚，早前向终院上诉，案件16日审结，终院押后裁决。婚姻登记官一方强调婚姻概念特殊，一直以来只限一对自然男女缔结，社会对“女”的意义未有改变。惟法官质疑不能单凭“女”的字义裁断，更须考虑社会的价值观和态度。

　　包致金法例有空隙 应法庭诠释

　　香港代表婚姻登记官的御用大律师Monica Carss-Frisk称，婚姻的自然定义，乃双方为与生俱来的男和女，彼此缔结关系。她称异性是婚姻的“资产”，关乎传宗接代，社会必须有共识，方可改变婚姻的传统定义，让W与男友结婚无异批准同性婚姻。非常任法官包致金认为，W经手术变成女性，注册结婚被拒，若法例有空隙，法庭应自行诠释条文，或继续按法例审案。Frisk则指应由立法机关处理该空隙。常任法官李义随后问道，男或女的意义是否须从婚姻角度考虑，而非字典上的解释。非常任法官贺辅明更称，社会对男或女的字义实在没有争议，争议的反而是价值观及态度问题。

　　Frisk响应，自由婚姻虽属宪法权利，但社会价值观与道德观念规限这些权利，故须考虑香港情况，国际共识未必适用。她又指让变性人结婚涉及其他法律与权利，法庭不能如上诉方所言，发出声明让W与男友结婚。

　　代表上诉一方W的御用大律师彭力克反驳Frisk一方所言，婚姻中的男或女定义没有变更，是无视多年来医学进步，因医学界已认可从手术处理变性人事宜。