邱毅点评大陆公知群体：或一无所知或商业民主

　　【环球网综合报道】近期，台湾“爆料天王”、台北文化大学教授邱毅接受了环球网的台海论坛专访，针对网友提出的“台湾人在大陆开微博”、“公知群体”等问题和现象进行了解读。

　　环球网：您是在大陆开设微博较早的台湾人之一，你如何评价大陆的微博？特别是在网络上对于不同意见的某些网友的表现特别情绪化？您认为微博是否会在促进两岸民间交流中发挥作用呢？

　　邱毅：两年前我在张小波先生的鼓励下开了新浪微博，有相当长的一段的时间我对微博是怀抱高度期许和热情，我想透过微博来听到更多大陆人民的声音，了解更多真实的大陆状况。

　　其间我参与了南京保梧桐树的运动，并在国民党中常会正式提案，后来说服了南京市政府，保全了中山路上的数千株梧桐树。

　　总之那时我相信微博可促成中国大陆改革，两岸也能在良性互动下和平发展。我的粉丝人数在很短时间突破一百万，我原以为微博可助我完成更多理想，但之后微博的环境变了，一些不理性谩骂造谣偏激的声音大量拥入我的微博，他们疯狂刷屏的结果逐渐赶走了原先理性多元化的声音，使微博评论版出现反淘汰。正能量减少，我对微博有了爱恨交织的情绪，就此放弃不甘心，継续下去又觉惹气受浪费时间，而随着民进党人士发现微博是相互取暖的好舞台而大量登记，我对微博已经达到“不愿鸡兔同笼龙蛇杂处”的情绪。

　　我认为微博还是赶紧落实实名制，别让一些人穿着马甲整天在键盘上干着不要成本的骂人勾当!

　　环球网专访：您是如何评价台湾的民主？您又如何评价大陆微博上出现的“公知”群体？

　　邱毅教授：我很仔细审阅所谓大陆公知在网络上的民主言论，我大致将之归纳成几类：一是对民主存在理想性憧憬，进而出现狂热无保留的追求，但其实对民主的内涵、条件、局限性和利弊得失都缺乏深入的了解。二是将民主做为反政府的包装，其实他们対民主一无所知，甚至他们实际行为就是反民主，与民主理想背道而驰，但为了反政府于是搬出民主做为台面上的武器。三是红眼症作祟，他们看到社会贫富差距分配不公，于是情绪上渴望民主带来颠覆与改变，而民主也被他们视为改变现状得以翻身的希望。四是商业民主，民主只是博眼球，挣取知名度、粉丝拥戴、获得利益、赢得上位的工具和手段。五是背后有势力团体策画、支持、指挥，此势力团体不排除来自境外的系统性运作。