《环球视线》：我外交部斥美反恐“双重标准”

　　《环球视线》：我外交部斥美反恐“双重标准”

　　主持人 水均益：

　　大家晚上好，欢迎正在收看直播的《环球视线》，我是水均益。4月23号新疆喀什巴楚县发生了严重的暴力恐怖事件，造成了15名基层民警、社区干部遇害，这一事件吸引了众多的国际关注，美国国务院发言人当地时间24号在记者会上称该事件为暴力冲突，而且还呼吁中国来透明调查此事件。我们外交部发言人昨天对美国十这种言论予以了回应，称其毫无同情心，并同时批评美国在对待恐怖主义时候，采用“双重标准”。刚刚经历了恐怖袭击的美国，为什么会有如此的态度？“双重标准”背后的美国是一种什么样的心态，今天我们演播室请到了我们特约评论员曲星先生和中国国际问题研究所美国研究部的主任滕建群先生，我们一起来探讨一下这个问题，我们首先听听美国国务院发言人在记者会上是怎么说的？

　　美国国务院发言人 温特利尔：

　　我们对有关报道表示严重关切，在新疆发生的暴力冲突导致21人死亡，将来继续密切关注局势，我们对暴力事件造成的伤亡感到遗憾，并将继续鼓励中国官方采取措施，缓和紧张局势，促进新疆的长期稳定，我们敦促中方对这起事件，展开彻底和透明的调查。

　　水均益：

　　这个国务院发言人的口气听上去好像有点还是在指责中国，或者口气上说，敦促你中国要干点什么什么事，美国的这种态度，曲先生您怎么看，是不是意味着他就根本不认为像新疆这个事是一种暴力恐怖事件？

　　正在评论 我外交部斥美反恐“双重标准”

　　专家观点 美国的模糊表态混淆了是非

　　意识形态偏见是双重标准的根源

　　特约评论员 曲星：

　　是这样，他这个表态有一系列刻意的模糊，而这些模糊，实际上混淆了是非，首先他说是暴力事件，他回避了这是一起恐怖袭击和反恐的性质。第二，他说对造成人员伤亡表示遗憾，究竟对什么表示遗憾，是对恐怖分子劫持人质、杀害人质、杀害警察，表示遗憾？还是对中国政府击毙恐怖分子表示遗憾，这个他不清楚，模糊的。要采取透明的调查，中国政府当然会调查，现在基本是谁已经非常清楚，当时他们在集中观看，这种极端主义、分裂主义、恐怖主义的这些片子，然后大量的凶器，中国公务人员正常进去执行任务的时候，他们进行了伤害人民的行为。这个应该非常清楚，中国当然会进行调查，这个用不着他来说，所以这个也非常模糊。还有一个，敦促中国政府采取措施，缓和紧张局势，首先新疆形势是稳定的，不存在什么紧张，就是有个别恐怖分子，极少数人想搞点分裂主义、恐怖主义，这个当然中国政府会采取措施而加以制止，各国国政府都是这样，美国也这样。第一，他说成好像新疆目前有恐怖局势，这个是一个错误信息。第二，敦促中国政府采取措施，好像紧张的根源在中国政府，所以他这一串表态里边一个词扣一个词的，每个地方都是刻意模糊，而模糊把很多基本事实都混淆了。

　　水均益：

　　但是马上我们明眼人一看，这是一种双重标准，不说别的，远的不说，最近波士顿恐怖袭击事件，很明显，美国的这种“双重标准”，当然我们知道，它由来已久了，但是在这种事情上，依然还采用一种双重标准，道理在什么地方，他是一种什么样的考虑在您看来？

　　曲星：

　　我觉得双重标准背后的根源，实际上是一种意识形态的偏见，自我中心的主义，再加上意识形态天然的优越感。你伤害到我的利益了，就是恐怖活动。伤害到你这儿了，然后我们再看看有没有人权问题，有没有民族权利，把这些东西搁进去，所以我觉得根本原因就是意识形态的偏见和自我中心的主义，这个对国际反恐事业应该极为不利的双重标准。

　　水均益：

　　当然我们也注意到，在波士顿事件当中，美国对于这个事件的定义，刚开始还是比较谨慎的，但是很快，奥巴马出来说是恐怖事件。在这种所谓对恐怖事件的这种定义上，难道还会有一种不同的界定吗？

　　专家观点 立场不同恐怖定义也不同

　　中国国际问题研究所美国研究部主任 滕建群：

　　这个是有的，就像刚才曲老师讲的，不同的立场决定了他对恐怖分子的定义，比方说我们有的学者已经做出统计，现在在世界上对恐怖、恐怖分子、恐怖主义，有60多个定义，不同国家有不同定义，推到美国这边来说，它实际上长期以来，以人道主义这个棋手，实际上是个棋手，始终想占据人道主义制高点，道义的制高点，所以对其他国家，像他发表人权白皮书，经常对事件，190多个国家说三道四，老评价别人，而看不到自己，所以跟他这种意识有很大关系，所以我就讲，咱们说句通俗，就是屁股决定你的脑袋，你的立场在哪里，你就决定了你的出发点，所以长期以来，他把中国的内政事务、俄罗斯内政事务，作为他始终干涉中国、俄罗斯内政的一个手段，实际上演变成这样一个工具。

　　正在评论 面对恐怖主义采用“双重标准”

　　水均益：

　　所以其实说到不光中国也是这种所谓双重标准的受害者，有很多国家，像说到最近，就昨天，普京在国内搞一个连线，跟民众连线，然后他也提到这个问题，我们这儿也整理了他当时的表态，他就说当西方媒体将俄罗斯境内制造的各种各样的恐怖袭击，称为是起义者，而几乎从来不称为恐怖分子的时候，我总是感到非常的气愤。然后他接着说，他们（恐怖分子）直接或间接地会得到一些信息，支持、财政援助和政治的支持，这个等等，我们一直强调需要的不是声称这是共同威胁，而是采取实际行动更加彼此地合作，我觉得普京的话应该说得也是一种切身感受。

　　正在评论 西方“双重标准”反恐普京很气愤

　　专家观点 普京的话是恐怖活动受害者的真实感受

　　曲星：

　　是这样，普京的话是一个深受恐怖主义袭击之害国家元首的真实感受，我们知道俄罗斯实际上遭受过很多恐怖主义的袭击，我们记得别斯兰这些人质事件，几百人这样的，在莫斯科的地铁爆炸，在高峰时间，在高通枢纽地方地铁爆炸。很多是跟极端主义、分裂势力都是有关系的，美国在这些问题上恰恰。

　　水均益：

　　也是差不多。

　　曲星：

　　就是这种双重标准，把他们称为起义者，把恐怖分子称为起义者本身就是对恐怖分子的鼓励，你是在起义。

　　水均益：

　　你跑到一个学校，把人家学生、老师绑架了，然后枪杀了，这是起义吗？这肯定不是起义。

　　曲星：

　　所以普京的话应该是在，应该他对这个问题极度地愤怒，而且直接说出了他最直观的感受。

　　水均益：

　　滕先生，美国在很多问题上，刚才曲先生也分析了，执行一种双重标准，我很关心，在中国问题上，他搬出这样一套双重标准，他最终的一个目的，是想要干什么？

　　正在评论 搞反恐“双重标准”损人不利己

　　滕建群：

　　我觉得他已经当成一种干涉，比方说新疆问题，新疆问题，美国不管从政府还是从所谓的一些民族基金，就是非政府组织，都有专门支持新疆分裂势力这样一个运动。比方说世维会（世界维稳大会），实际这是搞分裂最激烈的一个组织，包括2009年七五事件，都有这些国境外的分裂势力插手其中，不单给枪，给武器，而且给大量经费，主要还是干涉中国内政，因为在西方看来，一个强大中国肯定对它构成威胁，很多反华势力提出来，比方说要把中国分成六块，分成六个国家，进行分裂，支持分裂，以人权为旗号，打人权旗号来支持中国分裂势力，这个是特别是以美国为首西方国家为主的一个战略性的布置，他是拿这个来敲诈中国。

　　水均益：

　　也是传递一种，说老实话传递一种错误信息。好的，我们这个话题谈到这儿，《环球视线》稍候继续。